Решение по делу № 2-2853/2023 (2-10295/2022;) от 06.12.2022

дело № 2-2853/2023 05 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О. В.,

с участием представителя истца – Лисовского Е. В., действующего на основании доверенности от 30.06.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.28-29), ответчика – представителя СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» - Осадчей О. АнатО., действующей на основании доверенности от 20.03.223г. сроком до 29.12.2023г. (л.д.46),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогининой Е. Н. к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» о признании незаконным отказа, признании пострадавшей в результате исполнения трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Дорогинина Е.Н. состояла в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» в должности <данные изъяты>.

25.11.2020г. совместно с врачом осуществляла прием пациентов, в т.ч. пациентки ФИО1, у которой 27.11.2020г. был диагностирован диагноз COVID-19.

30.11.2020г. Дорогининой Е.Н. был сдан ПЦР-тест на COVID-19, который дал положительный результат и 07.12.2020г. она была госпитализирована.

Решением комиссии СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» от 04.02.2022г. Дорогинина Е.Н. не признана пострадавшей в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие непосредственного оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (л.д.11-12).

05.12.2022г. Дорогинина Е.Н. обратилась в суд с иском к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» о признании незаконным отказа в выплате, как пострадавшей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим коронавирусной инфекцией, признании пострадавшей в результате исполнения своих профессиональных трудовых (должностных) обязанностей вследствие непосредственного оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией.

Истец - Дорогинина Е.Н. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Лисовскому Е.В.

Представитель истца – Лисовского Е.В., действующий на основании доверенности от 30.06.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.28-29), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» - Осадчая О.А., действующая на основании доверенности от 20.03.223г. сроком до 29.12.2023г. (л.д.46), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска, представлен письменный отзывл.д.42-44, л.д.47-48).

Третье лицо – представитель Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.51).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы данного дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Такие права закреплены в ч.2 ст.21 Конституции РФ.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 5 Трудового кодекса РФ закреплено, что регулирование трудовых отношений, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда) и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, в том числе локальными нормативными актами работодателя.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 06.05.2020г. №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», действовавшим до 15.07.2022г., - дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставлялись врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Согласно пп. «б» п.2 Указа Президента РФ от 06.05.2020г. №313 – к страховым случаям, при наступлении которых производилась единовременная страховая выплата, относилось, в т.ч. причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Из материалов дела следует, что Дорогинина Е.Н. 25.11.2020г. осуществляла свои должностные обязанности <данные изъяты>, совместно с врачом осуществляла прием пациентов в плановом порядке, в т.ч. пациентки ФИО1, у которой 27.11.2020г. был диагностирован диагноз COVID-19, 30.11.2020г. Дорогининой Е.Н. был сдан ПЦР-тест на COVID-19, который дал положительный результат.

Между тем, должность <данные изъяты> к перечню сотрудников, участвующих в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлен COVID-19, не отнесена, ФИО1 была на приеме 25.11.2020г. в плановом порядке, жалоб на ухудшение самочувствия не предъявляла, признаков заболевания новой коронавирусной инфекции на момент приема выявлено не было (л.д.31).

Таким образом, для признания Дорогининой Е.Н. пострадавшей в результате исполнения своих должностных обязанностей вследствие непосредственного оказания медицинской помощи пациентке ФИО1 необходим факт заражения медицинского работника при исполнении трудовых обязанностей непосредственно от пациента, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции либо пациента с подозрением на наличие такой инфекции, тогда как в данном случае каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы Дорогининой Е.Н., не имеется.

Кроме того, доказательств того, что истец при осуществлении своих обязанностей контактировала с пациентами с установленным диагнозом COVID, в материалы дела не представлены.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает и оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 68, 167 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дорогининой Е. Н. к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» о признании незаконным отказа, признании пострадавшей в результате исполнения трудовых обязанностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2022-014219-40