Дело № 2 – 95/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Языково 24 января 2018 года
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова К.Г.,
с участием истца Шариповой А.Н.,
ответчика главы сельского поселения Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ Фархутдинова Р.Р.,
при секретаре Зубаировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой А.Н. к администрации сельского поселения Кучербаевский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Шарипова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации СП Кучербаевский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1. Наследниками по закону являются истец, а также ее сестры ФИО7 и ФИО8, которые отказались от наследства.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, состоит из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Правоустанавливающие документы матерью при жизни не оформлены.
В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство после смерти матери приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется жилым домом, принимает меры по сохранению имущества от посягательства третьих лиц. Каких-либо споров о наследстве не имеется. Признание права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок необходимо истице для оформления права собственности в соответствии с действующим законодательством. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
Истец Шарипова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики глава сельского поселения Кучербаевский сельсовет МР <адрес> Фархутдинов Р.Р. исковые требования полностью признал, просил удовлетворить.
Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Шариповой А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении истца (девичья фамилия ФИО14) серии АО № следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО1 в графе «отец указан ФИО2.
Согласно свидетельства о заключении брака серии №, ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Шарипова».
Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о смерти серии № установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Кучербаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала до смерти постоянно по адресу: РБ, <адрес>.
Техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь жилого <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основах характеристики и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный СП Кучербаевский сельсовет МР <адрес> РБ, следует, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Ареста и запрещений на данный земельный участок в делах администрации сельского поселения не имеется.
Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный СП Кучербаевский сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало домовладение находящееся по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Дом бревенчатый, <данные изъяты> года постройки, общая площадь <данные изъяты> кв.м., также имеются <данные изъяты>. Ареста и запрещений на данное домовладение в делах администрации сельского поселения не имеется.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что хорошо знают истца, знали ее родителей. Подтвердили, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ годах. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Шарипова А.Н. пользуется и владеет жилым домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.
Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что каких-либо споров о наследстве не имеется. Сестры истца – ФИО7 и ФИО8 от наследства отказались, что подтверждается их письменными заявлениями, поступившими в нотариальную контору.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шариповой А.Н., следует, что ею пропущен срок для принятия наследства на имущество матери ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства или установлении факта принятия наследства.
Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось.
В соответствии со ст.ст.1142, 1145 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом был построен родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая после смерти матери в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участок, расположенными по адресу: <адрес>, владеет и пользуется данным жилым домом, обрабатывает земельный участок, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств, произвела расходы на содержание наследственного имущества. Сестры истца – ФИО4 и ФИО8 отказались от наследства, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным установить факт принятия Шариповой А.Н. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.