Решение по делу № 2а-798/2018 от 17.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2а-798/2018

04 июня 2018 года                 г.Железногорск

    Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Дубровской М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к Родионову А.С. о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с административным иском к Родионову А.С. о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указано, что Родионов А.С. с **.**.** зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области и является, плательщиком страховых взносов в соответствии с действующим законодательством, **.**.** административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с положениями Федерального закона от **.**.** № ***-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с **.**.**, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

По состоянию на **.**.** у налогоплательщика имеется задолженность в общей сумме 24 532 руб. 51 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до **.**.** в сумме- 12 921 руб. 43 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до **.**.** в сумме – 5 934 рубля 91 копейка; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме – 3 889 рублей 80 копеек; пени по страховым взносам на обязательное страхование в ПФ РФ на выплату накопит. пенсии за периоды до **.**.** в сумме – 1 786 рублей 37 копеек.

В отношении ответчика выставлены требования об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Сведений о направлении решений о взыскании задолженности в Пенсионный Фонд Российской Федерации в отношении Родионова А.С. в налоговом органе не имеется. Меры по принудительному взысканию задолженности с ответчика налоговым органом не применялись. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать вышеуказанные суммы.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Родионов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, т.к. их явка не признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 5 Федерального закона от **.**.** «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» плательщиками страховых взносов являются страхователи. Определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской федерации порядке частной практикой (далее плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Как следует из административного иска, сведений о направлении решений о взыскании задолженности и требований об уплате страховых взносов Пенсионным Фондом Российской Федерации в отношении ИП Родионова А.С. в налоговом органе не имеется.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области причин пропуска, в том числе и уважительных, не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области о восстановлении срока обращения в суд, не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.138, 286,175 - 180 КАС РФ, суд

                        решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 24 532 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░- 12 921 ░░░. 43 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░ – 5 934 ░░░░░ 91 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – 3 889 ░░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░ – 1 786 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░