Дело № 2-985/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001296-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 сентября 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Дудорова А. Н. к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору,

установил:

Дудоров А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ним и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме ### рублей с уплатой ###% годовых за пользованием кредитом. Он в свою очередь обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные графиком. В связи с допущенной просрочкой платежа Банк обратился с иском о взыскании задолженности в судебном порядке. Решением Суздальского районного суда от *** с него в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по состоянию на *** в сумме ### копеек. В отношении него *** было возбуждено исполнительное производство. До *** денежные средства добровольно не вносились. С *** он стал вносить платежи по договоренности с банком о реструктуризации задолженности. *** ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с проведением реструктуризации задолженности. Согласно представленной Банком справки по состоянию на *** в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере ### копеек, остаток задолженности составляет ### копейка. Вместе с тем в связи с реструктуризацией долга задолженность по состоянию на ту же дату составляет ### копеек. Истец полагает, что данная сумма является завышенной. Банк должен произвести перерасчет задолженности, исходя из того, что банк может взыскать задолженности за последние три года, то есть с *** года по *** года. Начисленные с
*** по *** – это проценты с истекшим сроком исковой давности, и их оплата в данном случае необоснованна. Учитывая изложенное, истец просит применить срок исковой давности и обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору ### от ***, исключив из остатка задолженности, начисленной с *** по ***, задолженность в сумме ### рублей. Обязать ответчика установить задолженность по кредитному договору ### от *** в сумме: остатка задолженности по решению Суздальского районного суда <...> по делу ### от ***, задолженности по процентам, начисленных с *** по *** в размере ### копейки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Дудоров А.Н. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела *** и *** в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-985/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Дудоров Антон Николаевич
Ответчики
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Суд
Суздальский районный суд Владимирской области
Дело на сайте суда
suzdalsky.wld.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2020Дело оформлено
29.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее