Решение по делу № 2-1039/2021 от 16.06.2021

Гражданское дело № 2-1039/2021

УИД: 69RS0014-02-2021-001094-06

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                     г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Телегиной А.О.,

с участием представителя истца по доверенности Лебедевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Ольги Борисовой к Рогожиной Светлане Михайловне, Печниковой Елене Петровне, Лашкову Николаю Петровичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Гаврилова О.Б. обратилась через своего представителя в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО2, а истица, является ее единственным наследником. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде: 1/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 стала правообладателем указанного имущества на основании: свидетельства о праве на наследство (после отца ФИО12) от 13.11.1991 г.; решения Кимрского городского суда от 08.11.2017 г. об установлении факта принадлежности выше обозначенного свидетельства о праве на наследство в связи с опечаткой в имени; соглашение об определении долей в праве на земельный участок от 12.07.2017 г.

На основании заявления от 18 декабря 2018 г. нотариусом Кимрского городского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области Меткиной М.Г. заведено наследственное дело № 158/2018 г. о вступлении в наследство на указанное имущество. Истцом получено Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю земельного участка. При этом Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома не получено, поскольку в Свидетельстве о праве на наследство не указана доля жилого дома. От Росреестра получено Уведомление об отказе в регистрации 1/4 доли жилого дома от 26.02.2020 г. в связи с тем, что ФИО5 и ФИО2 умерли, при этом у иных участников долевой собственности - Рогожиной С.М., Печниковой Е.П., Лашкова Н.П. право собственности по 1/4 доли на жилой дом зарегистрировано.

Ссылаясь на положения ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1152, 1153 ГК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратилась с вышеуказанным исковым требованием.

Истец Гаврилова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истица Лебедева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики Рогожина С.М., Печникова Е.П. и Лашков Н.П. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела

Третьи лица Администрация Дмитровогорского сельского поселения, Администрация Конаковского района, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района, Управление Росреестра по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, Гаврилова Ольга Борисовна (истица) является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

К имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело за №158/2018. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: дочь Гаврилова Ольга Борисовна, сын – ФИО4, иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства. В рамках наследственного дела Гаврилов В.Б. обратился с заявлением об отказе от претензий на наследство от 21 января 2019 года. ФИО1 12.02.2019 года выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка.

Право собственности на 1/4 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, возникло у наследодателя ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.1991 года к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №2-3394 (наследственное дело №259 за 1991 год), выданного государственным нотариусом Конаковского нотариального округа Калининской области.

Учитывая, что в вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство по закону в имени ФИО2 имелась описка, ФИО2 обратилась в суд за установлением факта принадлежности документа. Решением Кимрского городского суда Тверской области от 08 ноября 2017 года заявление ФИО2 удовлетворены, установлен факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от 13 ноября 1991 года №2-3394, выданного нотариусом Конаковской государственной нотариальной конторы Беляковой Г.М. к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (л.д. 25-26).

Между наследниками ФИО5 (сторонами по делу): ФИО2, Печниковой Еленой Петровной, Лашковым Николаем Петровичем и Рогожиной Светланой Михайловной (дочерью ФИО7) оформлено Соглашение об определении долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с которым доли в праве определены по ? каждому.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости на земельный участок с кадастровым № площадью 2250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, следует, что права собственности зарегистрированы за Печниковой Еленой Петровной, Лашковым Николаем Петровичем, Рогожиной Светланой Михайловной и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости на жилой дом с кадастровым № площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следует, что права собственности зарегистрированы за Печниковой Еленой Петровной, Лашковым Николаем Петровичем, Рогожиной Светланой Михайловной на праве общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым.

Указанное выше содержится и в материалах ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации». Конаковским отделением представлена копия технического паспорта на спорный жилой дом и копии правоустанавливающих документов имеющихся в инвентарном деле.

Статьей 218 ГК РФ определено в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; по ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Сопоставив данные имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди, фактически вступившим в наследство и оформившим свои права юридически, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.1991 года был передан наследникам ФИО5 в равных долях, трое наследников из четырех зарегистрировали свои права в отношении жилого дома, а именно по ? доли в праве за каждым, доля ФИО2 (1/4 доля в праве) подлежит оформлению её наследниками - Гавриловой Ольгой Борисовной.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ и на основании ст.218 ГК РФ, суд

решил:

Иск Гавриловой Ольги Борисовны удовлетворить.

Признать за Гавриловой Ольгой Борисовной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признанное за Гавриловой Ольгой Борисовной право подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Е.А. Никитина

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 июля 2021 года

Председательствующий                                       Е.А. Никитина