Решение по делу № 9-145/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                                                           г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Корчажкиной * * * к Прибылову * * *, Корольковой * * *, Журавлевой * * * о взыскании компенсации морального вреда,

Установил :

Корчажкина С.А., являясь третьим лицом, заявившим самостоятельные требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Прибылову В.И., Корольковой В.В., Журавлевой К.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., ссылаясь в обоснование заявлекнных требований на то, что по вине Прибылова В.И. 12.08.2021 г. произошел пролив ее квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * *. В результате случившегося было повреждено ее имущество и техническое состояние квартиры, в связи с чем она испытала сильнейший стресс и моральный страдания. Поэтому она обратилась с данным иском в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

На основании пункта 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в частности : копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Из текста искового заявления Корчажкиной С.А. следует, что исковое заявление поступило в Сызранский городской суд по электронной почте в откопированном виде. Однако в исковом заявлении отсутствуют сведения об электронной подписи, которой был бы заверен данный электронной образ документа (протокол проверки электронной подписи). Соответственно, отсутствуют сведения о том, что поступившее в виде электронного образа документа исковое заявление заверено электронной подписью лица, подавшего данное исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Корчажкиной С.А. подлежит возвращению, поскольку признается не подписанным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Корчажкиной * * * к Прибылову * * *, Корольковой * * *, Журавлевой * * * о взыскании компенсации морального вреда, - возвратить Корчажкиной С.А.

    Разъяснить Корчажкиной С.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

        Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.