Решение по делу № 2-2209/2023 от 05.09.2023

УИД 37RS0005-01-2023-001938-94

Дело № 2-2209/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лопухиной К.Е.

с участием представителя истца – Зарва Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парафенюк Романа Викторовича к ПАО «Сбербанк» (Ивановское отделение №8639) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Парафенюк Р.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2021 истцом были перечислены денежные средства в размере 250000 руб. по номеру телефона №, получатель ФИО6. Указанные денежные средства были перечислены ошибочно, при этом ответчик отказал в предоставлении информации о получателе денежных средств.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47633,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6176 руб.

В суд от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново по месту нахождения филиала.

Истец – Парафенюк Р.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ, в деле участвует его представитель.

Представитель истца Зарва Е.С. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 28 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела ПАО «Сбербанк» (Ивановское отделение №8639) находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, место нахождения ответчика не входит в границы Ивановского районного суда Ивановской области.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма процессуального закона, предусматривая обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Парафенюк Романа Викторовича к ПАО «Сбербанк» (Ивановское отделение №8639) о взыскании неосновательного обогащения - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Меремьянина Т.Н.