Решение по делу № 2-227/2020 от 24.10.2019

Дело № 2-227/2020

УИД 21RS0023-01-2019-005777-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Красновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Порфирьеву Петру Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Порфирьеву П. Н. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Порфирьевым П. Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № -----. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 56 500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» ----- от дата (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 500 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Порфирьева П. Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 58 494 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг – 52 459 руб. 48 коп., начисленные проценты – 1 918 руб. 25 коп., штрафы и неустойки – 4 116 руб. 43 коп. Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Порфирьев П. Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и применении срока исковой давности для предъявления заявленных Банком требований.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата на основании анкеты-заявления заемщика на получение кредитной карты между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Порфирьевым П. Н. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты -----. Условия Соглашения о кредитовании указаны в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от дата, с которыми Заемщик Порфирьев П. Н. ознакомлен под роспись. Сумма установленного кредитного лимита: 56 500 руб. 00 коп. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 28,99 % годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность, которая составляет 58 494 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг – 52 459 руб. 48 коп. ( задолженность образовалась дата), начисленные проценты за период с дата по дата – 1 918 руб. 25 коп., штрафы и неустойки за период с дата по дата – 4 116 руб. 43 коп.

Расчет взыскиваемой суммы, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в Обзоре Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п.п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Также согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из копии заявления о выдаче судебного приказа, оно поступило мировому судье нарочно дата. При этом из платежного поручения на л.д.10 следует, что государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа была уплачена дата.

Как следует из конверта на л.д. 41, исковое заявление после отмены судебного приказа было направлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары по почте дата.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено истцом согласно отметке на почтовом конверте дата, а впервые предъявлено мировому судье нарочно дата, истцом пропущен срок исковой давности.

Истцу было направлено заявление ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, предложено представить объяснения по вопросу пропуска срока на обращение в суд и доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд. Однако доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не представлено, о восстановлении срока истцом не заявлено. Ответчик против иска возражал по основаниям пропуска срока на обращение в суд без уважительных причин.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Порфирьеву Петру Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     Е.В. Шопина