Решение по делу № 7.1-4/2023 (7.1-93/2022;) от 28.12.2022

Судья Анашкина Н.А.                                                           Дело №7.1-4/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Куринова Людмила Юрьевна,

при секретаре Солдатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Юрченкова Александра Анатольевича на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2022 г.,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2022 г. Юрченков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказании в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Юрченков А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия в которой, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просил изменить вид административного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления и назначении ему столь сурового наказания судьей не учтено, что наезд на потерпевшую Беляеву И.Д. он совершил неумышленно, а по неосторожности, он слишком поздно заметил проходящую по пешеходному переходу потерпевшую, поскольку ее не было видно за находящимися в правом ряду автомобилями, а в самый последний момент перед столкновением его ослепило солнце. Однако несмотря на это, он полностью признал свою вину, содействовал органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Вопреки показаниям потерпевшей Беляевой И.Д., он постоянно интересовался состоянием ее здоровья. С потерпевшей ими была оговорена сумма в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, в размере 50 000 руб., которую он обязался выплачивать частями. На дату рассмотрения дела он выплатил потерпевшей 20 000 руб., в настоящий момент он выплатил еще 10 000 руб. Он работает в должности водителя немедицинского персонала Атемарской врачебной амбулатории ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 5», данная работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода для него и его семьи. В случае лишения его права на управление транспортными средствами его уволят с работы, он останется без средств существования, и с учетом того, что ему 56 лет, ему будет трудно найти другую работу. Он осуществляет уход за своей престарелой матерью Юрченковой Н.А., <данные изъяты> г.р., которая является инвалидом 2 группы и проживает одна, два раза в день он приезжает к ней, чтобы дать лекарства и покормить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрченков А.А. и его защитник Юрченков Р.В. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, изменить постановление судьи районного суда.

В судебное заседание потерпевшая Беляева И.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья верховного суда приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 КоАП Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что 12 августа 2022 г. в 17 час. 50 мин. около дома № 28 по ул. Васенко г.Саранска Республики Мордовия водитель Юрченков А.А., управляя автомобилем марки «Рено Дастер», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пунктов 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Беляеву И.Д., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего потерпевшей Беляевой И.Д. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 230932 от 31 октября 2022 г., рапортом инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 12 августа 2022 г., схемой происшествия от 12 августа 2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №008304 от 12 августа 2022 г., фотоматериалом к нему, заключением врача-консультанта по состоянию здоровья Беляевой И.Д., актом обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги, заключением эксперта № 813/2022 (М) от 20 октября 2022 г., согласно которому у Беляевой И.Д. описаны телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня), справкой о дорожно-транспортном происшествии, карточкой операции с водительским удостоверением и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия Юрченкова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, верно.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Административное наказание Юрченкову А.А. назначено судьей за совершенное административное правонарушение в пределах, установленных частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, судьей районного суда правильно обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение административного правонарушения.

Административное наказание назначено Юрченкову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей Беляевой И.Д. в результате виновных действий водителя транспортного средства Юрченкова А.А., нарушившего требования Правил дорожного движения.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Все доводы жалобы – признание вины, частичное добровольное возмещение вреда, инвалидность матери, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда не учел, что основная трудовая деятельность Юрченкова А.А. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, основаниями для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного административного наказания не являются.

При назначении административного наказания судьей в отношении Юрченкова А.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2022 г. оставить без изменения, жалобу Юрченкова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                   Л.Ю.Куринова