Решение по делу № 2-2477/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-2477/2021

УИД 29RS0008-01-2021-003922-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фокиной (Лекаревой) Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Фокиной (Лекаревой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 апреля 2013 года в размере 454121 рубля 34 копеек и государственной пошлины в размере 7741 рубля 21 копейки.

В обоснование требований указано, что 3 апреля 2013 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. 17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фокина (Лекарева) А.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика Зимирева А.А. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лекаревой А.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит.

Кредитный договор в письменном виде, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лекаревой А.А., в материалы дела не представлен.

Ответчик Лекарева А.А. сменила фамилию на Фокину в связи с заключением брака.

Согласно платежным ордерам Банком в пользу ответчика по кредитному договору 3 апреля 2013 года перечислено: 30 апреля 2013 года - 132679 рублей 40 копеек; 31 мая 2013 года - 2200 рублей; 30 июня 2013 года - 3650 рублей 56 копеек.

Согласно п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета (счета по карте) в безакцептном порядке (п. 1.2.2.6 Общих условий).

Банк имеет право устанавливать льготный период пользования кредитом. Порядок уплаты процентов при погашении задолженности по договору о карте в полном объеме, в течение льготного периода, определяется в соответствии с тарифами о картах. В течение установленного льготного периода клиент обязан осуществлять погашение минимального платежа в соответствии с настоящими условиями и тарифами по картам. Установленный льготный период может быть отменен, либо изменен (увеличен или уменьшен) Банком в одностороннем порядке (п. 4.4.12 Общих условий).

Пунктом 1.2.2.7 Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Согласно выписке по лицевому счету ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору внесены 31 мая 2013 года в размере 3961 рубль 55 копеек, 30 июня 2013 года - 3861 рубль 54 копейки, в счет оплаты только процентов 31 декабря 2013 года - 2000 рублей.

Таким образом, с января 2014 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключении кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарию) права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года переданы права требования по кредитному договору № № от 3 апреля 2013, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года к ООО «Феникс» перешли права требования к ответчику уплаты задолженности по кредитному договору № от 3 апреля 2013 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу № с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 3 апреля 2013 года.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 16 апреля 2021 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 17 июля 2019 года задолженность по кредитному договору № № от 3 апреля 2013 года составляет 454121 рубль 34 копейки, в том числе основной долг в размере 130706 рублей 87 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 22958 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг - 297255 рублей 86 копеек, штрафы -2250 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 3 апреля 2013 года предусматривалось в виде ежемесячных минимальных платежей (п. 4.4.13.2 Общих условий).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последняя выдача денежных средств по кредитному договору № от 3 апреля 2013 произведена 30 июня 2013 года, после чего сформирована задолженность по основному долгу.

Согласно расчету задолженности последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 31 декабря 2013 года в размере 2000 рублей 00 копеек. Следующий платеж подлежал внесению 31 января 2014 года. Однако с января 2014 года обязательства ответчиком не исполнялись. Указанное свидетельствует о том, что 1 февраля 2014 года Банку было известно о допущенной просрочке, таким образом, с 1 февраля 2014 года началось течение срока исковой давности по обязательству возврата очередного ежемесячного платежа. Срок исковой давности истек 1 февраля 2016 года.

Исковое заявление направлено в суд 5 октября 2021 года.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа также не свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено мировому судье 30 октября 2020 года, 11 ноября 2020 года вынесен судебный приказ, 16 апреля 2021 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, на момент подачи ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Основной долг по кредитному договору № от 3 апреля 2013 года в размере 130706 рублей 87 копеек образовался по состоянию на июнь 2013 года, с указанного времени размер основного долга не менялся.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов на день подачи искового заявления также истек.

В силу разъяснений, данных в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «Феникс».

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ответчика с задолженности по кредитному договору № от 3 апреля 2013 года в размере 454121 рубля 34 копеек следует отказать.

Поскольку ООО «Феникс» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фокиной (Лекаревой) Анне Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                           И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2021 года