Решение по делу № 2-5299/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-5299/2021

(43RS0001-01-2021-011076-64)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой И. Г. к Черных Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Николаева И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Черных Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал в заём ответчику денежные средства в размере 309 360 рублей под 12% годовых на срок по {Дата изъята}. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 309 360 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 101 605 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 310 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Истец Николаева И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Черных Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не заявлено.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между истцом Николаевой И.Г. (займодавец) и ответчиком Черных Д.А. (заемщик) был заключён договор займа, согласно которому Николаева И.Г. передала в заём Черных Д.А. денежные средства в размере 309 360 рублей под 12 % годовых на срок по {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2 договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 15 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора.

Согласно п. 6 договора займа стороны пришли к соглашению, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 309360 рублей.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму займа начислены проценты в соответствии с п. 2 договора в размере 101 605 рублей 69 копеек.

Как установлено судом, обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, до настоящего времени задолженность ответчика по договору займа в размере основного долга в сумме 309 360 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 101 605 рублей 69 копеек не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Поскольку оригинал долгового документа (договор займа) находится у кредитора – истца Николаевой И.Г. – и представлен ей в материалы дела, то, соответственно, долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 19 апреля 2021 года Черных Д.А. восстановлен срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебных приказ мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 22.09.2020 года № 2-2017/2020 о взыскании с Черных Д.А. в пользу Николаевой И.Г. задолженности по договору и судебных расходов, отменен.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 309 360 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 101 605 рублей 69 копеек.

В судебное заседание, после отложения рассмотрения дела, ответчик не явился, сумму задолженности не оспорил, доказательств иного размера задолженности не представил.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления N 1 дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде Николаева И.Г. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей за составление искового заявления, в подтверждение чего представлена квитанция-договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, договор от {Дата изъята} на оказание юридических услуг {Номер изъят}.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления, суд считает подлежащим взысканию с Черных Д.А. в пользу Николаевой И.Г. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Черных Д. А. в пользу Николаевой И. Г. сумму займа 309 360 рублей, проценты 101 605 рублей 69 копеек, расходы по плате юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 310 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2021 года.

Судья Бояринцева М.В.