Решение по делу № 21-204/2017 от 13.02.2017

Дело №21-204/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьева С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 января 2017 года по делу №12-8/2017 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 от 18 ноября 2016 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении командира взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО8 от 18 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 января 2017 года жалоба Павленко Д.Ю. оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 от 18 ноября 2016 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении командира взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО9 от 18 ноября 2016 года – без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Павленко Д.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 января 2017 года; отменить постановление по делу об административном правонарушении УИТ 18810061140005784582 в отношении Павленко Д.Ю., прекратить производство по делу; отменить решение по жалобе ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении УИТ 18810082150000017684 в отношении ФИО5, производство по делу возобновить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежат возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В жалобе, поданной от имени Павленко Д.Ю. в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, подпись лица, подающего жалобу, отсутствует, что не позволяет достоверно установить чьи права нарушены обжалуемым определением и, что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.

Таким образом, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю, а дело по жалобе Павленко Д.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 от 18 ноября 2016 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении командира взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО10 от 18 ноября 2016 года – в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 января 2017 года по делу №12-8/2017 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 от 18 ноября 2016 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении командира взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО11 от 18 ноября 2016 года, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья <данные изъяты> С.А. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>