Решение по делу № 2/2-59/2016 от 23.03.2016

Дело № 2/2-59/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 29 марта 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Биктагирова Н.Р.,

представителей ответчика - директора муниципального унитарного предприятия «Новоторъяльский жилсервис» Лазарева И.А. и юрисконсульта Исаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоторъяльского района РМЭ в интересах Королева В.С., Касьянова П.С., Беляевой Н.Ф., Беляева В.А., Кулигина Л.Т., Барабанщикова И.Г., Стрельникова В.И., Михеева В.В. к МУП «Новоторъяльский жилсервис» об обязании произвести перечисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии,

установил:

Прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового и пенсионного законодательства в МУП «Новоторъяльский жилсервис».

Истцы являются работниками указанного предприятия. По состоянию на 22 марта 2016 года ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2015 года в отношении вышеуказанных лиц.

Согласно Федеральному закону от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» МУП «Новоторъяльский жилсервис» обязано уплачивать страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новоторъяльского района Биктагиров Н.Р. исковые требования поддержал и просил обязать ответчика в срок до 01 июля 2016 произвести перечисление страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на индивидуальный лицевой счет Королева В.С. в размере * рублей, Касьянова П.С. – * рублей, Беляевой Н.Ф.– *рублей, Беляева В.А.-*рублей, Кулигина Л.Т.–*рублей, Барабанщикова И.Г.–* рублей, Стрельникова В.И.–* рублей и Михеева В.В.- * рублей.

Истцы Королев В.С., Касьянов П.С., Беляева Н.Ф., Беляев В.А., Кулигин Л.Т., Барабанщиков И.Г., Стрельников В.И., Михеев В.В. в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования прокурора просили удовлетворить.

Представитель ответчика Лазарев И.А. с требованиями прокурора согласился, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ГУ - УПФР в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признание ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования истца признал в полном объеме, а так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, и полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл удовлетворить и обязать МУП «Новоторъяльский жилсервис» в срок до 01 июля 2016 года произвести перечисление в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Новоторъяльском районе РМЭ страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на индивидуальный счет Королева В.С. в размере * рублей, Касьянова П.С. – * рублей, Беляевой Н.Ф.– *рублей, Беляева В.А.-*рублей, Кулигина Л.Т.–*рублей, Барабанщикова И.Г.–* рублей, Стрельникова В.И.–* рублей и Михеева В.В.- * рублей.

Взыскать с МУП «Новоторъяльский жилсервис» в доход бюджета муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» РМЭ государственную пошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - В.А.Домрачев