Решение по делу № 22-3772/2016 от 24.06.2016

Судья Мартыненко Г.А. Дело № 22–3772/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Светличного В.И.

судей: Танеевой Т.В., Перепелицына В.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Флоринской Э.В.

осужденного Зеленькова И.И., посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Нодия Т.М.,

при секретаре Таран О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Светличного В.И. апелляционную жалобу адвоката Нодия Т.М., действующего в интересах осужденного Зеленькова И.И., на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 16 мая 2016 года, которым

Зеленьков И.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, до заключения под стражей зарегистрированный: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зеленькову И.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В срок отбытия наказания зачтено Зеленькову И.И. время его содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вынесения приговора.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 16 мая 2016 года Зеленьков И.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО8, совершенное им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Зеленьков И.И. виновным себя в совершении данного преступления не признал, пояснив, что не желал смерти ФИО8 и умышленно его не убивал, а выталкивал ФИО8, из своей комнаты, а в это время у него в руках был нож, которым он очищал картофель, и когда выталкивал ФИО8, то не понимает, как получилось, что пырнул его ножом.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного адвокат Нодия Т.М. подал апелляционную жалобу в которой, считает приговор незаконным и необоснованным. По его мнению выводы суда не соответствуют изложенным фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также суд неправильно применил уголовный закон. Зеленьков И.И. осужден за умышленное лишение жизни другого человека и суд считает, что виновность Зеленькова И.И. в умышленном убийстве подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших. Однако, данные лица и на стадии предварительного следствия и в судебном заседании давали показания исключительно характеризующие личность подсудимого и погибшего ФИО8 Осужденный Зеленьков И.И. виновным себя не признал в совершении данного преступления, пояснив, что не желал смерти ФИО8,, и умышленно его не убивал, так как выталкивал ФИО8 из своей комнаты, а в это время у него в руках был нож, которым он очищал картофель, и когда выталкивал ФИО18 не понимая как получилось, пырнул его ножом. Они действительно иногда ссорились, когда ФИО19 выпивал, но смерти ему Зеленьков И.И не желал. Об отсутствии умысла на убийство свидетельствует и то обстоятельство, что 78 – летний старик, одним движением нанес ФИО20 ранение несовместимое с жизнью. Просит приговор отменить и вынести новое решение, квалифицировав действия Зеленькова И.И. по ст. 109 УК РФ, как причинение смерти человеку по неосторожности.

На апелляционную жалобу адвоката Нодия Т.М., в интересах осужденного Зеленькова И.И. потерпевшей ФИО9 были принесены возражения. Потерпевшая считает указанный приговор законным и обоснованным. Правильно установив обстоятельства дела, суд дал им правильную юридическую оценку. В ходе судебного заседания вина Зеленькова была полностью доказана совокупностью собранных в ходе предварительного расследования доказательств. В ходе предварительного расследования Зеленьков давал признательные показания, однако в ходе судебного заседания свои показания изменил. Считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными, так как совокупностью собранных по делу доказательств доказывается прямой умысел Зеленькова на убийство ФИО8 Просит приговор Шолоховского районного суда от 16 мая 2016 года в отношении Зеленькова И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката,- без удовлетворения.

Пом. прокурора Верхнедонского района Ростовской области Тютюнниковым А.С. были также принесены письменные возражения на апелляционную жалобу адвоката Нодия Т.М., в которых он с изложением доводов в обоснование своей позиции считает необходимым приговор суда в связи с его законностью оставить без изменения, а жалобу адвоката,- без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Зеленьков И.И., принимавший участие посредством использования системы видеоконференц-связи и его защитник-адвокат Нодия Т.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Флоринская Э.В. просила судебную коллегию приговор суда первой инстанции в связи с его законностью и обоснованностью оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного,- без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы адвоката Нодия Т.М., а также письменных возражений на неё прокурора и потерпевшей, заслушав по ним участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Зеленькова И.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы адвоката выводы суда о доказанности вины осужденного Зеленькова И.И. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО8 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, изложенных в приговоре, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе в показаниях свидетелей обвинения, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, вопреки доводам апелляционной жалобы, по делу отсутствуют.

В частности вина Зеленькова И.И. в убийстве ФИО8, подтверждается показаниями Зеленькова И.И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с нормами УПК РФ в судебном заседании и протоколом проверки показаний на месте Зеленькова И.И. с его показаниями об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями потерпевших ФИО15, ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, приведенных в приговоре об обстоятельствах совершения преступления Зеленьковым И.И., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра вещественного доказательства, то есть орудия преступления-ножа, заключениями экспертиз /тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Указанные в заключении судебно –медицинской экспертизы телесные повреждения, причененные от удара ножом Зеленьковым - гр.ФИО8, повлекшие смерть потерпевшего свидетельствуют о том, что удар наносился им с большой силой, в жизненно важный орган человека, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное заключение эксперта опровергает занятую позицию осужденного и его защитника о неосторожном приченении Зеленьковым И.И. ножевого ранения ФИО8

То обстоятельство, что сторона защиты иначе, в свою пользу оценивает представленные в суд доказательства, не является основанием к отмене приговора при апелляционном рассмотрении дела.

Действия Зеленькова И.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Зеленькова И.И. в совершении вышеуказанного преступления. В связи с вышеизложенным, оснований для переквалификации действий Зеленькова И.И со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 109 УК РФ по доводам апелляционной жалобы адвоката Нодия Т.М. судебная коллегия не находит.

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела, доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 16 мая 2016 года в отношении Зеленькова И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Нодия Т.М., в интересах Зеленькова И.И., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: