Решение от 01.08.2023 по делу № 1-127/2023 от 21.04.2023

         ПРИГОВОР

                                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                        01 августа 2023 года

            Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,

подсудимого Бруско А.А., защитника Давыдова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БРУСКО А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

           Бруско А.А. совершил три преступления в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

           ЭПИЗОД 1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты по местному времени Бруско А.А., находился в доме по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес> принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минут, Бруско А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, используя мобильный телефон марки «Honor» и сим-карту с абонентским номером +№, принадлежащие Потерпевший №1, с подключением услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», служащей для осуществления перевода денежных средств с банковского счета банковской карты, имея незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, направил на сервисный номер «900» смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД», с указанием суммы перевода - 6 000 рублей, с указанием абонентского номера +№, принадлежащего Бруско А.А. с подключением услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковскому счету № банковской карты №, принадлежащие Бруско А.А., и, таким образом, перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Бруско А.А. распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

    Таким образом, Бруско А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

            ЭПИЗОД 2. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 36 минут по местному времени Бруско А.А., находился в доме по адресу: <адрес>, где у Бруско А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес> <адрес> принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, Бруско А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, используя мобильный телефон марки «Honor» и сим-карту с абонентским номером +№, принадлежащие Потерпевший №1, а также используя свой мобильный телефон марки «Tehno» и сим-карту с абонентским номером +№, осуществил вход в личный кабинет по данным банковской карты Потерпевший №1, после чего, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Бруско А.А., перевел денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, по абонентскому номеру +№, принадлежащему Бруско А.А. на банковский счет № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Бруско А.А., с указанием суммы перевода - 5 000 рублей, и, таким образом, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 050 рублей, с учетом комиссии, предусмотренной условиями договора на банковское обслуживание карты, взимаемой при совершении операций по переводу денежных средств с карты, в размере 50 рублей.

    После чего, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, Бруско А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, имея незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон марки «Tehno» и сим-карту с абонентским номером +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Бруско А.А., с указанием суммы перевода - 6 000 рублей, и, таким образом, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 060 рублей, с учетом комиссии, предусмотренной условиями договора на банковское обслуживание карты, взимаемой при совершении операций по переводу денежных средств с карты, в размере 60 рублей.

    Таким образом, Бруско А.А. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 11110 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Бруско А.А. распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

             Таким образом, Бруско А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

           ЭПИЗОД 3. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 41 минуты по местному времени Бруско А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, р-<адрес>, где у Бруско А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуты, Бруско А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, имея незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон марки «Tehno» и сим-карту с абонентским номером +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Бруско А.А., с указанием суммы перевода – 19 000 рублей, и, таким образом, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19 190 рублей, с учетом комиссии, предусмотренной условиями договора на банковское обслуживание карты, взимаемой при совершении операций по переводу денежных средств с карты, в размере 190 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Бруско А.А. распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

             Таким образом, Бруско А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

             Подсудимый Бруско А.А. свою вину в совершенных преступлениях (эпизоды 1-3) признал полностью, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совершал хищения денежных средств с карты своего родственника Потерпевший №1, переведя деньги с помощью сотового телефона потерпевшего и услуги «мобильный банк» на свой счет. Деньги потратил на собственные нужды. Ущерб потерпевшему возместил полностью, извинился перед ним, они примирились. В содеянном раскаивается, размер причиненного ущерба не оспаривает.

           Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных выше преступлений (эпизоды 1-3) подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

           Так потерпевший Потерпевший №1 показал (показания оглашены), что ранее он работал на предприятии «<данные изъяты>», заработную плату ему перечисляли на его банковский счет №, банковской карты №, открытые на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Размер его заработной платы составлял около 30 000 рублей. Бруско А.А. - его пасынок, иногда приезжает в гости, остается ночевать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Бруско А.А. приехал в состоянии алкогольного опьянения, пробыл у него примерно до 12 марта. ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковский счет пришла заработная плата в сумме 36 000 рублей. На его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на его карте не хватает средств. Он отправился в <адрес> к своей родственнице Свидетель №1, та зашла в приложение и сообщила, что с его банковского счета были списаны денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 6000 рублей на имя ФИО3 Б. Телефон получателя +№, на счет Сбербанка номер карты получателя № 15:31 МСК; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 5 000 рублей с комиссией 50 рублей на имя ФИО2 Б. Телефон получателя +№, на счет Тинькофф банка номер карты получателя № 15:36 МСК; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 6 000 рублей с комиссией 60 рублей на имя ФИО2 Б. Телефон получателя +№, на счет Тинькофф банка номер карты получателя № 15:55 МСК; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 19 000 рублей с комиссией 60 рублей на имя ФИО2 Б. Телефон получателя +№, на счет Тинькофф банка номер карты получателя № 04:41 МСК. Он понял, что денежные средства с банковского счета были переведены его пасынку ФИО3, так как он узнал номер мобильного телефона указанного в чеках. Пользоваться своим телефоном, а так же приложением «Сбербанк онлайн» он никому не разрешал. Так же не разрешал распоряжаться своими денежными средствами. Долговых обязательств у него перед ФИО2 нет, так же пасынок ему ничего не должен. Причиненный ущерб составил 36000 рублей, сумма является для него значительной, так как он в данный момент нигде не работает, иного источника дохода не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что Бруско А.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ему ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, данная сумма для него является значительной, так же ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000, с учетом комиссии за перевод которая так же была списана с его счета, сумма составила 11 110 рублей, что так же является для него значительным ущербом, а так же ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000, с учетом комиссии за перевод, которая так же была списана с его счета, сумма составила 19 190 рублей, что так же является для него значительным ущербом. Первоначально заявленный им ущерб был 36000, но он забыл указать о том, что при переводе денежных средств, с его банковского счета была списана комиссия за переводы в размере: 50 рублей, 60 рублей, 190 рублей, в связи с этим общая сумма ущерба составляет 36 300 рублей.

           Свидетель Свидетель №1 показала (показания оглашены), что у нее есть родственник Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. У Потерпевший №1 есть пасынок, Бруско А.А., на данный момент тот проживает в р<адрес>. Иногда Бруско А.А. приезжает в гости к Потерпевший №1 на несколько дней. Бруско А.А. живет на временные заработки, постоянно нигде не устроен. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришел Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковского счета исчезли денежные средства в сумме 36000 рублей. Так как Потерпевший №1 не разбирается в современной технике, то попросил её зайти в приложение «Сбербанк онлайн» и проверить наличие денежных средств на счете. При изучении истории переводов они обнаружили что: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 был осуществлен перевод на сумму 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на сумму 5000 рублей, а так же 6000 рублей, так же от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на сумму 19 000 рублей. Во всех перечисленных переводах имя получателя было указано ФИО2 Б., так же в квитанциях на все переводы был указан номер мобильного телефона получателя №. Данный номер принадлежит Бруско А.А., они узнали сразу. В свою очередь Потерпевший №1 ей сообщил, что данных переводов тот не совершал, и не разрешал кому-либо распоряжаться своими денежными средствами. Она, совместно с Потерпевший №1, попытались позвонить Бруско А.А., но тот трубку не брал, после чего Потерпевший №1 решил сообщить о краже денежных средств в полицию. Бруско А.А. ДД.ММ.ГГГГ приезжал к ней в гости. Она заметила, что в тот к её дому приехал на такси. В разговоре Бруско А.А. ей предлагал денежные средства, в помощь, но она отказалась. Она не интересовалась о том, откуда у Бруско А.А. денежные средства, позже ей стало известно, что Бруско А.А. похитил денежные средства у Потерпевший №1

            Кроме того, вина Бруско А.А. в совершении указанных выше преступлений (эпизоды 1-3) подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 36000 рублей с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: НСО <адрес> (т.1, л.д. 6); протоколом явки с повинной Бруско А.А., сообщившего о хищении денежных средств у Потерпевший №1 (т.1, л.д. 39); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе которого, с места осмотра изъято: мобильный телефон в чехле черного цвета, банковская карта № на имя Потерпевший №1, составлена фототаблица (т.1, л.д. 10-16); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены следующие объекты: мобильный телефон марки «Хонор», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 26-32); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Хонор», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 33); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у Бруско А.А. были изъяты: мобильный телефон «Техно», банковская карта ПАО Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф банк» № (т.1, л.д. 88-93); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены объекты: мобильный телефон марки «Tehno» imei №, №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, изъятые в ходе выемки у Бруско А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сл. Каб. № (т.1, л.д. 94-100); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Tehno» imei №, №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, изъятые в ходе выемки у Бруско А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сл. Каб. № (т.1, л.д. 101-102); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка по по счету дебетовой карты № № на имя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 238-241); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены следующие объекты:выписка по по счету дебетовой карты № № на имя Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 244-246); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства признана и приобщена: выписка по по счету дебетовой карты № № на имя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 247); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены следующие объекты: ответ ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 118-120); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены:ответ ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 121).

            Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверными, а все вместе достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о виновности Бруско А.А. в совершении указанных выше преступлений (эпизоды 1-3).

               Наличие в деянии Бруско А.А. квалифицирующего признака, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета по каждому эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого Бруско А.А. и материалами дела.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни ( в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога или психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бруско А.А. по каждому эпизоду являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, явка с повинной (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

           Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду: раскаяние, полное признание вины, примирение с потерпевшим.

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ или назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей по каждому эпизоду.

           Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по каждому эпизоду, приходит к выводу о возможности исправления Бруско А.А. без реального отбывания наказания, назначения такого наказания с применением правил ст.73 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

           Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░ 1), ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░ 2), ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░ 3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6691.228.80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

                           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________ ░.░. ░░░░░░░