Решение по делу № 1-147/2024 от 18.01.2024

№ 1-147/2024

    55RS0007-01-2024-000262-23

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                         «14» мая 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей Ураимовой А.К., Хамитова А.С., подсудимого Барсукова А.Е., защитника адвоката Рысевой Ю.Е., рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Барсуков А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства (приговор не вступил в законную силу);

по настоящему делу мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков А.Е., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, совершил пять мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Барсуков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ Барсуков А.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем Барсуков А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.14 часов по 17.15 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины имущество ООО «Камелот-А», а именно: 4 бутылки шампуня SYOSS COLOR для окрашенных и мелированных волос, объемом по 450 мл., стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, без учета НДС; 3 бутылки крем-гель Dove для душа питательный уход с маслом оливы, объемом по 200 мл., стоимостью 70,40 рублей каждая, общей стоимостью 211,20 рублей, без учета НДС. Похищенное имущество Барсуков А.Е. спрятал за пазуху и в карманы надетой на нем ветровки и без оплаты покинул помещение магазина «Ярче», скрывшись с места совершения преступления, и причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 20 копеек.

Кроме того Барсуков А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.49 часов по 18.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 батона колбасы МК Пепперони, полусухая, сырокопченая в вакуумной упаковке, массой по 250 гр., стоимостью 214,53 рублей каждая, общей стоимостью 429,06 рублей, без учета НДС; 5 батонов колбасы Малено, полусухая, сырокопченая, в вакуумной упаковке, массой по 250 гр., стоимостью 268,80 рублей каждый, общей стоимостью 1344 рублей, без учета НДС. Похищенное имущество Барсуков А.Е. спрятал за пазуху и в карманы надетой на нем ветровки и без оплаты покинул помещение магазина «Ярче», скрывшись с места совершения преступления, и причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1773 рубля 06 копеек.

Кроме того Барсуков А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.22 часов по 17.23 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 бутылки шампуня LOREAL PARIS ELSEVE, длина мечты, преображение, объем по 400 мл., стоимостью 289,34 рублей каждая, общей стоимостью 578,68 рублей, без учета НДС; 3 бутылки шампуня GLISS KUR жидкий шелк, для непослушных, тусклых волос, объем по 400 мл., стоимостью 289,34 рублей каждая, общей стоимостью 868,02 рублей, без учета НДС. Похищенное имущество Барсуков А.Е. спрятал за пазуху и в карманы надетой на нем ветровки и без оплаты покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, и причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1446 рублей 70 копеек.

Кроме того Барсуков А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.40 часов по 21.41 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 1 бутылку шампуня Фруктис Годжи стойкий цвет, объем 400 мл., стоимостью 259,48 рублей, без учета НДС; 5 бутылок шампуня Head&Shoulders энергия океана, объем по 400 мл., стоимостью 398,26 рублей каждая, общей стоимостью 1991,30 рубль, без учета НДС. Похищенное имущество Барсуков А.Е. спрятал за пазуху и в карманы надетой на нем куртки и без оплаты покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, и причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 250 рублей 78 копеек.

Также, Барсуков А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.29 часов по 14.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 бутылки шампуня LOREAL PARIS ELSEVE «Полное восстановление 5», восстановление для поврежденных волос, объем по 400 мл., стоимостью 311,52 рубля каждая, общей стоимостью 623,04 рубля, без учета НДС; 4 бутылки шампуня LOREAL PARIS ELSEVE увлажняющий 72 ч., «Гиалурон Наполнитель», объем по 400 мл., стоимостью 311,52 рублей каждая, общей стоимостью 1246,08 рублей, без учета НДС. Похищенное имущество Барсуков А.Е. спрятал за пазуху и в карманы надетой на нем куртки и без оплаты покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, и причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 869 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый Барсуков А.Е. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших признает.

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 - на стадии предварительного расследования, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился Барсуков А.Е., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Барсуков А.Е. квалифицирует как пять преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым Барсуков А.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, влияние наказания на условия жизни Барсуков А.Е., а также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барсуков А.Е., согласно ст. 61 УК РФ суд признает (по всем преступлениям): полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном участии в следственных действиях (осмотре), состояние здоровья самого подсудимого и его близких (наличие серьезных заболеваний), явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фактические явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Барсуков А.Е. за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

        Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, учитывая данные о личности подсудимого Барсуков А.Е. и характер самих преступлений, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании с подсудимого Барсуков А.Е. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 711 рублей 20 копеек, 1 773 рубля 06 копеек, 1 446 рублей 70 копеек и 2 250 рублей 78 копеек, 1 869 рублей 12 копеек соответственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку указанным лицам действиями подсудимого причинен материальный ущерб, который не возмещен.

Поскольку приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, суд, в соответствии с мотивированной позицией государственного обвинителя, полагает возможным вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставить на разрешение в порядке исполнения приговора.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Барсуков А.Е. освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барсуков А.Е. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- за каждое из 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Барсуков А.Е. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Барсуков А.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Барсуков А.Е. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному Барсуков А.Е. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> за получением предписания.

Меру процессуального принуждения Барсуков А.Е. по настоящему делу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Барсуков А.Е. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» 711 (семьсот одиннадцать) рублей 20 копеек и 1 773 (одну тысячу семьсот семьдесят три рубля) 06 копеек соответственно.

Гражданские иски представителей потерпевшего ФИО5 и ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Барсуков А.Е. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» 1 446 (одну тысячу четыреста сорок шесть) рублей 70 копеек, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят рублей) 78 копеек и 1 869 (одну тысячу восемьсот шестьдесят девять рублей) 12 копеек соответственно.

Вещественные доказательства - CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             В.В. Сторожук