Решение по делу № 2-1666/2023 от 18.07.2023

Дело (УИД) № 91RS0009-01-2023-002248-27

производство № 2-1666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                                                                            11 октября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

    с участием: истца ФИО1,

    представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел материалы дела по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» в лице Евпаторийского отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности на ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями; установить подлежащую взысканию с ответчика судебную неустойку.

установил:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» в лице Евпаторийского отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности на ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №/ОС-383-22; установить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца судебную неустойку в сумме 200,0 рублей в 1 календарный день со следующего дня по истечению месяца вступления решения суда в законную силу, вплоть до полного выполнения обязательства в натуре. В обоснование требований указала, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Уютненский, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., назначение земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с гражданином, потребляющим электрическую энергию на бытовые нужды №,присвоен номер лицевого счёта № и получены технические условия №/ОС-383-22, срок действия которых до ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата за технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен техническими условиями (п. 13) и составляет шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. По истечении шести месячного срока (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ответчик не осуществил технологическое присоединение к сетям электроснабжения земельного участка. Ответчик уклоняет от исполнения обязательств по заключенному договору энергоснабжения. (полный текст иска содержится в материалах дела л.д. 1-3)

Истец, руководствуясь статьями 308, 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями в части технологического подключения была согласна, в части требований о взыскании судебной неустойки выразила свое не согласие, указала на необоснованность заявленного требования.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав сторон, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    Положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779).

    Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

    В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    Возникший между сторонами спор подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

    В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    На основании пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

    В соответствии с пунктом 4 Правил N 861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

    Согласно пп. «в» п. 7 Правил N 861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

    В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил N 861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению;    срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

    Из положений статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

    Конкретная календарная дата выполнения работ в договоре не определена.

    Между тем, в пп. б п. 16 Правил N 861 он определен в шесть месяцев, и определяется он с момента исполнения сторонами своих обязательств. Истец свои обязательства по оплате услуг исполнил, соответственно, на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению своих обязательств, поскольку законом установлено, что обязательства сторонами по заключенному договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в рамках действия ст. 309 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Уютненский, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., назначение земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6)

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с гражданином, потребляющим электрическую энергию на бытовые нужды №. (л.д. 7-12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены технические условия №/ОС-383-22, срок действия которых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14)

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен техническими условиями (п. 13) и составляет шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

При этом, суд учитывает, что на дату судебного заседания срок исполнения обязательств по договору, обозначенный стороной ответчика в шесть месяцев, с момента заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, истек, но обязательства до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования истца.

Разрешая требования истца об установлении судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, на случай неисполнения настоящего судебного акта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, в сумме 200,0 рублей в один календарный день со следующего дня по истечению месяца вступления решения суда в законную силу, вплоть до полного выполнения обязательства в натуре, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> надлежит взыскать госпошлину в размере 300,0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Возложить обязанность на ГУП РК «Крымэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Уютненской, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 90:11:220301:6280, к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №/ОС-383-22, в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 в случае невыполнения данного судебного решения судебную неустойку в сумме 200,0 рублей в 1 календарный день со следующего дня по истечению шести месяцев и день полного выполнения обязательства в натуре.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Р.М. Измайлов