Решение по делу № 2а-8715/2021 от 11.11.2021

Дело №2а- 8715/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Стерлитамак                    

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району об установлении административного надзора в отношении Калачева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Калачева А.О. сроком до погашения судимости, установив следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы территории города Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей согласно графику.

Административный истец иск мотивирует тем, что Калачев А.О. имеет непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ осужден Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч.№ ст. № УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ., к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание судом был учтен опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

Представитель отдела МВД России по Стерлитамакскому району не явился, извещен судом.

Административный ответчик Калачев А.О. в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».В заявлении Калачев А.О. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен судом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Калачев А.О. имеет непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ., к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание судом был учтен опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания.

Совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет.

Таким образом, судимость Калачева А.О. погашается ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным, на том основании, что Калачев А.О. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, административный надзор в отношении Калачева А.О. подлежит установлению сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ограничений, изложенных в иске, поскольку предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Калачева А.О. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Калачева А.О. сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. со следующими ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы территории города Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор;

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей согласно графику.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                              А.Р. Халитова