Решение по делу № 33-3127/2020 от 22.07.2020

    Судья Рябов Д.Н.                                                     Дело № 33-3127/2020                                                                                18RS0003-02-2017-000402-05

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Ивановой М.А.,

        при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 12 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Парковая» на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 мая 2020 года.

    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

        установил:

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2020 года исковые требования Агафонова А.А., Агафоновой Л.В. к ООО «Парковая» в части возмещения ущерба удовлетворены, в части компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи от 16 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием сведений о направлении копии апелляционной жалобы всем участникам процесса, отсутствием в апелляционной жалобе адреса ее подателя, предоставлен срок для исправления недостатков в срок до 30 апреля 2020 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, которым апелляционная жалоба ООО «Парковая» на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2020 года, возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Парковая» Шелемова Г.М. просит определение отменить. Указывает, что определением суда от 16 апреля 2020 года апелляционная жалоба ООО «Парковая» была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 30 апреля 2020 года. Во исполнение данного определения заявитель 30 апреля 2020 года направил в суд документы и доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно почтовую квитанцию об оплате госпошлины и квитанцию об отправке второго экземпляра апелляционной жалобы истцам. Отправка заявления об устранении недостатков подтверждается квитанцией с описью вложения от 30 апреля 2020 года. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, отправление прибыло в место вручения 04 мая 2020 года, однако получено адресатом только 20 мая 2020 года. Следовательно, считает, суда вывод о том, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, является ошибочным.

        В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

        На основании части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

        Согласно п.п. 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

        Возвращая апелляционную жалобу ООО «Парковая», суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи от 16 апреля 2020 года срок заявитель не устранил недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

        Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они противоречат имеющимся в материалах доказательствам.

        Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

        Согласно штампу организации почтовой связи на почтовом конверте заказная корреспонденция с оригиналами квитанций и описью вложения, подтверждающих направление всем участникам процесса копии апелляционной жалобы, направлена ООО «Парковая» в адрес Ленинского районного суда города Ижевска 30 апреля 2020 года (л.д.140). По обстоятельствам, не зависящим от заявителя, данные документы поступили в суд только 20 мая 2020 года.

        Таким образом, ООО «Парковая» в последний день установленного срока выполнил указания, содержащиеся в определении суда от 16 апреля 2020 года, и правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

        При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 07 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Парковая» на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законным.

        На основании изложенного, указанное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 мая 2020 года отменить.

Направить дело с апелляционной жалобой ООО «Парковая» на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2019 года в Ленинский районный суд г. Ижевска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья                                                       М.А. Иванова