Решение по делу № 2-51/2015 (2-4499/2014;) от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием истца Смирновой А.Л., представителя истца – Быковского В.В., ответчика – Кострюкова Э.В., представителя ответчика – Умниковой А.А., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой А. Л. к Кострюкову Э. В. о разделе имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску Кострюкова Э. В. к Смирновой А. Л. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества, взыскании судебных расходов, указывая, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с /дата/ который был расторгнут /дата/. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв. м, по адресу: <адрес>

Поскольку данное имущество было приобретено в период брака, истец просил произвести его раздел, признав за сторонами право собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Ответчик, не согласившись с предъявленным иском, предъявил встречный иск, в котором просил произвести раздел имущества в виде спорной квартиры и денежных вкладов, указывая, что он получил денежные средства на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты>. он получил в дар от своей матери, <данные изъяты>. им были внесены от продажи квартиры в <адрес>, в связи с чем доля Смирновой А.Л. составит 18,78%, а доля истца по встречному иску 81,22%, также Смирновой А.Л. в период брака со счетов в ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» были сняты денежные средства, которые должны быть разделены между сторонами поровну.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали, во встречном иске просили отказать.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с /дата/., который был расторгнут /дата/. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв. м, по адресу: <адрес>, стоимость квартиры на момент заключения договора составляла <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе и супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Сторонами стоимость имущества подлежащего разделу и указанная ими при обращении в суд с исками не оспаривается.

Как следует из материалов дела, /дата/. Кострюковым Э.В. в дар от своей матери на приобретение квартиры было получено <данные изъяты> от продажи квартиры в <адрес> <данные изъяты> таким образом ответчиком из личных денежных средств было внесено <данные изъяты>., оставшаяся сумма <данные изъяты> была внесена супругами из совместных средств.

Истцом указанное обстоятельство никак не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доля истицы в спорной квартире составляет 2/5 доли, а доля ответчика составляет 3/5 доли, в связи с чем суд считает возможным произвести раздел однокомнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв. м, по адресу: <адрес> между сторонами следующим образом, признав за истицей право собственности на 2/5 долей спорного жилого помещения, а за ответчиком на 3/5 доли.

Отказывая во встречном иске в части раздела денежных вкладов суд исходит из того, что как указывает Кострюков Э.В. Смирновой А.Л. в период брака со счетов в ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» были сняты денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку разделу подлежит имущество, находящееся в наличии, однако денежные средства были сняты и они отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части раздела денежных вкладов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., представитель участвовал в шести судебных заседаниях в суде первой инстанции, и в одном заседании в суде апелляционной инстанции, а также помогал при составлении заявлений и ходатайств.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, размер данных расходов в сумме <данные изъяты>., отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги <данные изъяты>., поскольку они связанны с рассмотрением судом данного дела и признаются судом необходимыми и госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв. м, по адресу: <адрес> между Смирновой А. Л. и Кострюковым Э. В..

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним сведения о Кострюкове Э. В. как о единоличном собственнике однокомнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв. м, по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновой А. Л. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв. м, по адресу: <адрес> в размере 2/5 долей.

Признать за Кострюковым Э. В. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв. м, по адресу: <адрес> в размере 3/5 долей.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием, для государственной регистрации права собственности.

В удовлетворении встречного иска Кострюкова Э. В. к Смирновой А. Л. о разделе имущества в части раздела денежных вкладов отказать.

Взыскать с Кострюкова Э. В. в пользу Смирновой А. Л. расходы на представителя <данные изъяты>., расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О. отдел по г. Химки производить государственную регистрацию сделок по отчуждению квартиры по адресу: <адрес> сложить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2015г.

Федеральный судья: