Решение по делу № 2-4601/2023 от 10.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Бызгаеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Сборщик» к Куницыной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сборщик» предъявило иск к Куницыной Ю.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В судебное заседание истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился несмотря на то, что была уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца и ответчиков неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4601/2023 по иску СНТ «Сборщик» к Куницыной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по обязательным платежам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.М. Лапина