Решение по делу № 1-54/2021 от 05.04.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южа Ивановской области 19 мая 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

обвиняемого Чернецова А.В.,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №1 Зенина С.А., представившего удостоверение № 85 от 22.11.2002 года и ордер № 005192 от 18 мая 2021 года,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернецова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 марта 2007 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы (с учётом изменений, внесённых постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 сентября 2012 года) по ч.2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 13 годам 08 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области по ст. 319 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Чернецов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Приказом УФСИН России по Ивановской области № 183-лс от 04 апреля 2019 года подполковник внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника колонии ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области с 03 апреля 2019 года (далее - заместитель начальника ИК-2).

Приказом УФСИН России по Ивановской области № 16-лс от 18 января 2018 года майору внутренней службы Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание подполковник внутренней службы с 29 декабря 2017 года.

Согласно ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области относится к органам, исполняющим наказание в виде лишения свободы, то есть обеспечивающим изоляцию от общества.

Согласно главе 12 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ и ст. 14 Закона РФ от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» на Потерпевший №1, как на должностное лицо органа исполнения наказания, возложены, в том числе, обязанности требовать от осуждённых исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приказу Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 (в редакции от 27.06.2019 года) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правил внутреннего распорядка) на Потерпевший №1, как сотрудника уголовно-исполнительной системы возложено обеспечение исполнения Правил внутреннего распорядка, в том числе обязанность требовать от осуждённых исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка.

Таким образом, Потерпевший №1, как заместитель начальника ИК-2, является должностным лицом (сотрудником места лишения свободы) - учреждения по исполнению приговоров к лишению свободы, вынесенных судами РФ, и отвечает за обеспечение правопорядка и законности в колонии, безопасность персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории колонии, охрану объектов колонии, поддерживает внутренний распорядок в колонии, то есть является лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 29 марта 2007 года Чернецов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными ИК-2 на период с 06 часов 16 июля 2019 года до 06 часов 17 июля 2019 года, утверждённой 15 июля 2019 года временно исполняющим обязанности начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 ФИО5, Свидетель №6 заступил на службу на пост №4 ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ; Свидетель №4 заступил на пост № 6 СУОН; в качестве дежурного помощника начальника колонии во вторую смену заступил Свидетель №3 Ответственным по учреждению ИК-2 в период с ДД.ММ.ГГГГ на 17 июля 2019 года заступил заместитель начальника ИК-2 Потерпевший №1

16 июля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут заместитель начальника ИК-2 Потерпевший №1 совместно с начальником отряда ОВРО ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №4 (далее - начальник ОВРО) находились на службе и осуществляли проверку наличия осуждённых на спальных местах в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, 18, то есть, находясь в форменном обмундировании, исполняли свои непосредственные служебные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требованию от осуждённых исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдением Правил внутреннего распорядка.

    16 июля 2019 года в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 10 минут дежурный помощник начальника колонии ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №3 (далее - ДПНК), при выполнении своих обязанностей обнаружил на территории ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, 18, осуждённого Чернецова А.В., за пределами жилого помещения после отбоя, с признаками алкогольного опьянения, и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем допустил нарушение п.п. 16, 17, 46 Правил внутреннего распорядка. В связи с чем ДПНК Свидетель №3, принял решение о временном водворении осуждённого Чернецова А.В. в штрафной изолятор до прихода начальника колонии, и сопроводил осуждённого Чернецова А.В. на территорию локального участка ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2, с целью поместить его в камеру ШИЗО.

16 июля 2019 года около 23 часов 00 минут от ДПНК Свидетель №3 по рации начальнику ОВРО Свидетель №4 поступило сообщение о необходимости прибыть на территорию ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 для оказания помощи при водворении осуждённого Чернецова А.В. в камеру ШИЗО.

16 июля 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, на территорию ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 прибыли начальник ОВРО Свидетель №4 и заместитель начальника ИК-2 Потерпевший №1, где заместитель начальника ИК-2 Потерпевший №1 предложил осуждённому Чернецову А.В. проследовать в камеру ШИЗО.

16 июля 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории локального участка ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, 18, у осуждённого Чернецова А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на высказывание в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в связи с осуществлением им служебной деятельности и нежеланием выполнять его законные требования.

Реализуя задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории локального участка ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, 18, Чернецов А.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, в ответ на законные требования сотрудника места лишения свободы - заместителя начальника ИК-2 Потерпевший №1 проследовать в камеру ШИЗО, достоверно зная о том, что заместитель начальника ИК-2 Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы и находится в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в его адрес угрозы применения насилия: «уйди «нецензурно», пока я тебе не «нецензурно» с ноги», «Я тебя сейчас убью». Указанные угрозы применения насилия в адрес заместителя начальника ИК-2 Потерпевший №1 были высказаны в присутствии сотрудников ИК-2 Свидетель №3, Свидетель №6, которые заместитель начальника ИК-2 Потерпевший №1 воспринял реально, в связи с тем, что Чернецов А.В. находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, вёл себя агрессивно и знал, что Чернецов А.В. был осуждён, в том числе, за убийство.

Государственный обвинитель Иваненко М.А. в судебном заседании, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказался от обвинения в отношении Чернецова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Палехского судебного района в Ивановской области от 09 января 2020 года подсудимый Чернецов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Наказание по данному приговору отбыто. Обстоятельства деяния, по которому Чернецову А.В. назначено наказание, аналогичны действиям, вменённым органами предварительного следствия подсудимому по настоящему уголовному делу.

Согласно положениям части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление. Также частью 2 статьи 6 УК РФ предусмотрено, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

С учётом того, что за деяние, вменённое подсудимому по настоящему уголовному делу, он осуждён указанным выше приговором мирового судьи, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 УК РФ, считает, что в действиях Чернецова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 321 УК РФ.

Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Чернецова А.В. состава преступления.

Позиция государственного обвинителя мотивирована и подтверждается исследованными в судебном заседании судебными актами.

Подсудимый Чернецов А.В., защитник Зенин С.А. в судебном заседании с ходатайством государственного обвинителя согласились, прекращению уголовного дела не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что ходатайство государственного обвинителя ему понятно, прекращению уголовного дела не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату, придя к соответствующему убеждению, может полностью или частично отказаться от обвинения с изложением суду мотивов принятого решения.

Отказ государственного обвинителя от обвинения мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания. Исследование материалов дела, значимых для принятия решения, обусловленного позицией государственного обвинителя, завершено, мнение участников процесса по этому поводу заслушано.

В соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если её доказывают органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. По смыслу статей 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не может подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение.

В силу указанных принципов, полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, сделанный на основе ч. 7 ст. 246 УПК РФ, влечёт прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) прекращается, в том числе, и по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В связи с этим суд признаёт позицию государственного обвинителя соответствующей требованиям уголовно-процессуального закона и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в связи с прекращением уголовного преследования признает за Чернецовым А.В. право на реабилитацию.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 246, 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ государственного обвинителя Иваненко М.А. от обвинения подсудимого Чернецова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Чернецова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Чернецовым А. В. право на реабилитацию.

Вещественное доказательство: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Соболев А.А.