Решение по делу № 2-779/2022 от 13.01.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-000078-86         Производство № 2-779/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 г.                                  г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Тбилисели» о восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Авдеева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тбилисели» (далее – ООО «Тбилисели») о восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований истец указала, что с (дата обезличена) работала продавцом в ООО «Родное село», ее рабочее место находилось в торговом павильоне, находящемся по адресу: (адрес обезличен)

В последующем ООО «Родное село» неоднократно переименовывалось, в том числе в ООО «Орловские колбасы» и ИП Смирнов.

Однако (дата обезличена) в связи со сменой руководства, все продавцы ИП Смирнов были уволены и им предложено написать заявление о принятии на работу с (дата обезличена) в ООО «Тбилисели», после чего 4 и (дата обезличена) истец продолжила свою трудовую деятельность в торговом павильоне в указанной должности. Вместе с тем, (дата обезличена) истец не была допущена к работе и ей сообщили о том, что трудовой договор с ней не заключался.

Истец просила суд восстановить ее на работе в ООО «Тбилисели» в должности продавца, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за 4 и (дата обезличена), сумму среднего заработка за время вынужденного прогула за период с (дата обезличена) по день вынесения решения, а также в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Тбилисели» - ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Северный районный суд (адрес обезличен).

Истец Авдеева Н.В. и ее представитель ФИО4 в предварительном судебном заседании возражали против передачи дела по месту нахождения ответчика, считая, что дело подлежит направлению по месту жительства истца в Колпнянский районный суд Орловской области, так как истец ошибочно предъявила иск в Заводской районный суд (адрес обезличен).

Выслушав объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, согласно части 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из материалов дела, истец Авдеева Н.В. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), а местонахождением ответчика ООО «Тбилисели» является адрес: (адрес обезличен).

Таким образом, место жительства истца и место нахождения ответчика к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Орла не отнесено.

Учитывая, что истцом заявлены требования о восстановлении трудовых прав, то с учетом правил альтернативной подсудности данный иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, о чем истец и заявила в предварительном судебном заседании, указав, что ошибочно предъявила его в Заводской районный суд г. Орла.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление Авдеевой Н.В. было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Колпнянский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Авдеевой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Тбилисели» о восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Колпнянский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст определения изготовлен 11 февраля 2022 г.

Судья В.С. Агибалов