Решение от 19.05.2020 по делу № 1-81/2020 от 23.03.2020

Дело № 91RS0№-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 19 мая 2020 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО7,

подсудимого Мамедова В.А. и его защитника в лице адвоката Мязиной И.А., предъявившей удостоверение № 433, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 25.02.2003, и ордер № 185518, выданный 19.05.2020 председателем президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Сыпачева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-81/2020 в отношении:

МАМЕДОВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских, иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов В.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Мамедов В.А., достоверно зная о свойствах растения конопля и его частей, содержащих наркотическое средство, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растения конопля и ее частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере, в июне 2019 г. в дневное время по месту своей регистрации и постоянного проживания, по адресу: <адрес>, в огороде обнаружил пять кустов наркосодержащего растения конопли, которые выкопал и пересадил их на заднем дворе, расположенном за хозяйственной постройкой (курятником) на территории указанного выше домовладения, после чего в течение нескольких месяцев культивировал указанные растения, три куста из которых в последствии сжег на территории двора, а оставшиеся два растения, которые выросли, в начале сентября 2019 г. в вечернее время вырвал и перенес в хозяйственную постройку (баню), расположенную на территории указанного домовладения, где спрятал их в ванной на деревянной полке, а приблизительно через три дня в вечернее время перенес указанные растения конопли на чердачное помещение дома, расположенного по указанному выше адресу, которое специально предварительно оборудовал для хранения наркотических средств с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, Мамедов В.А. в начале октября 2019 г. в вечернее время, в связи с затрудненным доступом в чердачное помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, перенес вышеуказанные растения конопли в хозяйственную постройку (баню), где отделил от кустов ветви с листьями и соцветиями, спрятав часть из них в нефункционирующей твердотопливной печи, а остальную часть - в ванной комнате, расположенной в том же помещении бани, а именно под стеллажами на земле в картонной коробке и подвесил под потолком, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Мамедов В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, и их частей, в ноябре 2019 г. в дневное время приобрел при помощи сети интернет три семени растения рода конопля, которые посадил у себя в цветочном горшке, расположенном в принадлежащей ему комнате по адресу: <адрес>, на подоконнике, в результате культивирования которых, вырос один куст растения конопли, который Мамедов В.А. незаконно хранил по вышеуказанному адресу и планировал сорвать, высушить с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Мамедова В.А. были пресечены сотрудниками МО МВД России «Сакский», которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – территории домовладения и хозяйственных построек по адресу: <адрес> - по месту жительства и регистрации последнего, обнаружили и изъяли:

- в строении – бане в твердотопливной печи: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом состоянии с характерным запахом конопли;

- в ванной комнате, расположенной слева при входе в строение – баню прямо напротив входа в указанное помещение, под стеллажом на полу в картонной коробке: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

- в ванной комнате, расположенной слева при входе в строение – баню прямо напротив входа в указанное помещение, под стеллажом на полу: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- в ванной комнате, расположенной слева при входе в строение – баню прямо напротив входа в указанное помещение, под потолком в подвешенном состоянии: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

В ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - помещения, расположенного в <адрес> Республики Крым, по месту жительства и регистрации Мамедова В.А., в унитазе были обнаружены и изъяты части растительного вещества зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые Мамедов В.А. около ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия своих преступных действий от сотрудников полиции вырвал из цветочного горшка, расположенном в принадлежащей ему комнате на подоконнике, и бросил в указанный унитаз, расположенный в доме по вышеуказанному адресу.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые по месту жительства Мамедова В.А. по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 42,44 г и 329,9 г (в пересчете на высушенное вещество) общей массой 372,34 г являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; два растения общей массой 25,64 г (в пересчете на высушенное вещество) являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 372,34 г (в пересчете на высушенное вещество) и растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 25,64 г (в пересчете на высушенное вещество), составляют крупный размер, которые Мамедов В.А. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Мамедовым В.А. с участием защитника по окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Мамедова В.А. с учетом конкретных обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд полагает правильной, поскольку Мамедов В.А. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 372,34 г и растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 25,64 г для личного употребления без цели сбыта. При этом он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Решая вопрос о наличии крупного размера растений, содержащих наркотические средства, и их частей с учетом фактического их количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Мамедова В.А. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Мамедов В.А. холост, по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет государственных наград, почетных, воинских, иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; удовлетворительное состояние здоровья; молодой возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; уход, оказание помощи в быту и материальной помощи матери, бабушке, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в уходе; участие в воспитании и материальном содержании малолетнего племянника; а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи и то, что Мамедов В.А. характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении единственного возможного на данный момент наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже максимального предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не усматривается, поскольку, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому, не являются существенными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Мамедовым В.А. преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Мамедова В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: три полимерных пакета синего цвета, в которых находятся: части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 42,44 г; части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 329,9 г; два растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 47), суд считает необходимым уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 42,44 ░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 329,9 ░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░