Решение по делу № 2-78/2021 от 15.03.2021

№2-78/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский                                                           09 июня 2021 года.

         Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чернышковского районного суда Бурлачка С.А.,

     при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

         ПАО «Совкомбанк» (далее –и Банк), обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Ответчиком, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

         Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

         В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

          Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09.05.2020 года на 15.02.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней.

          Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 97 010, 25 руб.

          По состоянию на 15.02.2021 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 58 012, 89 руб., из них: просроченная ссуда 49 971, 46 руб.; неустойка по ссудному договору – 1 864, 97 руб.; неустойка на просроченную ссуду 132, 04 руб.; штраф за просроченный платеж 3269, 14 ру.; иные комиссии 2 775, 28 рублей.

      На требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, ответчик не ответил.

       Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 58 012, 89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940, 39 рублей.

        Также истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с направлением копии решения суда.

        На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

          Ответчик ФИО1, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении сторон, в связи с чем, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

          Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

        Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

        В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, 23 ноября 2018 года, заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заемщику, был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 120 месяцев, процентной ставкой, установленной в размере 0 % годовых.

         Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

          Кредитный договор состоит из Анкеты, Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога.

          Согласно условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

          Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению на 15.02.2021 года.

          Представленный расчет арифметически верный и соответствует условиям договора, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений.

         В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, со стороны Банка, было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки.

         Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

          По состоянию на 13.07.2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 58 012, 89 руб., из них: просроченная ссуда 49 971, 46 руб.; неустойка по ссудному договору – 1 864, 97 руб.; неустойка на просроченную ссуду 132, 04 руб.; штраф за просроченный платеж 3269, 14 ру.; иные комиссии 2 775, 28 рублей.

             На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по договору займа, не представлено.

          Принимая во внимание, что, в настоящее время, ответчиком, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитного договора, а самим договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом, выплата неустойки за его нарушение, а также выплата штрафных процентов, проверив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

         Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

         Удовлетворяя требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 940, 39 рублей.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

           Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 58 012, 89 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940, 39 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья:                                                               С.А. Бурлачка