Решение по делу № 2-480/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года                                       п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Асбестовское отделение ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к Поморцеву С. В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк обратился в суд с иском к Поморцеву С.В., с которого просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., из них: <...> коп. – просроченная задолженность; <...> коп.. – просроченные проценты за кредит; <...> коп. –неустойка. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между Банком и Поморцевым С.В. <дата> заключен кредитный договор на сумму <...> руб. сроком до <дата> под <...>% годовых. В рамках заключенного кредитного договора Поморцеву С.В. были переданы денежные средства. Вместе с тем, Поморцев С.В. в настоящее время не исполняет свои обязательства, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении сумы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

    В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области, в связи с тем, что иск по настоящему делу принят с нарушением правил подсудности, учитывая, что стороны по кредитному договору пришли к соглашению о рассмотрении всех споров по данному договору в Асбестовском городском суде.

    Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности с ответчиком, явившимся в судебное заседание, в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд пришел к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 6.3 кредитного договора, заключенного между Банком и Поморцевым С.В., стороны пришли к соглашению, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются мировым судьей судебного участка № 3 г. Асбеста Свердловской области либо Асбестовским городским судом Свердловской области.

    Таким образом, исковое заявление Банка принято Белоярским районным судом с нарушением правил подсудности, т.к. указанный иск подлежит рассмотрению, исходя из цены иска свыше <...> руб. и имеющегося соглашения о подсудности, Асбестовским городским судом Свердловской области.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.