Решение по делу № 1-284/2014 от 30.05.2014

дело № 1-284/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 18 июня 2014 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Долгой К.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Ануфриева В.А.

подсудимого Худомака В.В..

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., предоставившего удостоверение №514, ордер ... от 06.06.2014г.

потерпевшей 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Худоака В.В., ... ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Худоака В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут ... до 08 часов 54 минуты ... с целью хищения чужого имущества из ..., используя имевшийся у него ключа от входной двери, незаконно проник в квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее 1 имущество: компьютер, состоящий из системного блока стоимостью ... рублей, монитора стоимостью ... рублей, клавиатуры стоимостью ... рублей, компьютерной мыши стоимостью ... рублей, компьютерных колонок стоимостью ... рублей; СD-плеер «Ехрlау» стоимостью ... рублей, сотовый телефон «Sаmsung» стоимостью ... рублей, микроволновую печь «Sоnу» стоимостью ... рублей, норковую шубу стоимостью ... рублей, нутриевую шубу стоимостью ... рублей, норковую кепку стоимостью ..., куртку «ветровка» стоимостью ... рублей, плащ стоимостью ... рублей, куртку «ветровка», стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. Своими действиями Худоака В.В. причинил потерпевшей 1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Подсудимый Худоака В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба не оспаривает, с исковыми требованиями согласен. Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Худоака В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Худоака В.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Худоака В.В. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту отбытия наказания характеризуется посредственно, по месту жительства удовлетворительно. Худоака В.В. имеет постоянное место работы у ...» ... Республики Коми. По месту работы характеризуется положительно. Нарушений трудовой дисциплины не допускал.

С учётом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, состояния его здоровья, мнения потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, и определения наказание на усмотрение суда, совершения тяжкого преступления против собственности через непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору, у суда есть основания полагать, что находясь на свободе Худоака В.В. может продолжить заниматься противоправной деятельностью, и, учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания Худоака В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, с учётом данных о личности не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется нормой ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым суд не может назначить подсудимому наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также нормой ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей 1 подлежит удовлетворению в полном объёме. Следует взыскать с подсудимого Худоака В.В. в пользу потерпевшей 1 материальный ущерб на сумму ... рублей, поскольку именно противоправными действиями подсудимого ей был причинен материальный ущерб. Согласно ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

...

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Худоака В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Худоака В.В. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Худоака В.В. исчислять с 18.06.2014г.

Гражданский иск 1 удовлетворить. Взыскать с Худоака В.В., .... в пользу 1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: дверной замок со штатным ключом, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.В. Мальцев