Решение по делу № 22-1022/2022 от 21.03.2022

Судья Цаплин А.Н.                                                                            Дело № 22-1022/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                  город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

    с участием:

    - прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Ворсина Д.В.,

    - осужденного Басов В.В.,

    - адвоката Янглеева С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Басов В.В. и его защитника адвоката Махотина А.М. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2022 года, которым

Басов В.В.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый:

- 29 мая 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закон от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание отбыто 10 июня 2021 года;

осужденный:

- 06 декабря 2021 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 06 декабря 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Изучив материалы дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Басов В.В., адвоката Янглеева С.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ворсина Д.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Басов В.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Басов В.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Басов В.В. и адвокат Махотин А.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считают назначенное Басов В.В. наказание чрезмерно суровым.

Полагают, что при назначении наказания суд недостаточно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, условия жизни семьи, связанные с наличием малолетнего ребенка, безработной бывшей супруги, престарелой матери, необходимостью ежемесячной оплаты коммунальных платежей, платежей по кредитным обязательствам.

Обращают внимание на положительную характеристику осужденного, который является бывшим сотрудником УФСИН.

Просят приговор изменить и назначить наказание с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Басов В.В. законным и обоснованным.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий осужденного Басов В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ является правильной, и сторонами не оспаривается.

Вопреки мнению осужденного и его защитника, наказание Басов В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание и учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка

Вывод суда об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления является правильным, основанным на положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и установленных судом фактических обстоятельствах уголовного дела.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, смягчающих обстоятельств, влекущих назначение Басов В.В. более мягкого наказания, а равно как и обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Решение суда о необходимости назначения Басов В.В. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Как правильно установил суд первой инстанции, Басов В.В. по приговору от 29 мая 2019 года было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, которое цели исправления осужденного не достигло. Осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Оснований для применения к Басов В.В. положений ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Басов В.В. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение определен судом верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2022 года в отношении Басов В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Басов В.В. и адвоката Махотина А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                           А.С. Шпанов