Решение по делу № 2-467/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                     23 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего          Восьмирко Е.А.

при секретаре судебного заседания                 Лагуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Дегтяреву Н. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дегтяреву Н. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2013 между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Дегтяревым Н.И. заключен кредитный договор №, на основании которого выдан кредит в размере 200 тыс. рублей «Потребительский кредит», под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита банк 19.12.2012 открыл счет и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере 200 тыс. рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на 27.08.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 223 087 рублей 05 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Дегтярева Н.И. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 223 087 рублей 05 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5430 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель банка не явился, однако в адрес суда направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения судом заочного решения, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 19.12.2013 между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Дегтяревым Н.И. заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере 200 тыс. рублей «Потребительский кредит», под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 кредитного договора).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п. п. 1.1, 2.1 – 2.1.2, 4.1 заключенного кредитного договора, банк 19.12.2012 открыл счет и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере 200 тыс. рублей (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.3.6 кредитного договора, заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей.

Однако судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушались его обязанности по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес Дегтярева Н.И. банк направлял требование от 15.07.2014 за исх. № 66-16/793 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако досрочный возврат кредита, уплата процентов и неустойки ответчиком осуществлены не были.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 27.08.2014 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 223 087 рублей 05 копеек, из них: основной долг – 175 604 рубля 41 копейка; проценты – 24 559 рублей 54 копейки; неустойка – 22 923 рубля 10 копеек.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным требования Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» по сумме задолженности удовлетворить в полном объеме с Дегтярева Н.И.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Дегтяреву Н. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дегтярева Н. И. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.12.2012 № в размере 223 087 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430 рублей 87 копеек, а всего 228 517 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2015.

Судья –                                     Е.А. Восьмирко