Решение по делу № 8Г-5513/2022 [88-7096/2022] от 29.03.2022

66RS0006-01-2021-001393-46

№ 88-7096/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                                      19.05.2022

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Бабкиной С.А., Шведко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2582/2021 по иску Беляева Александра Андреевича к Литвинову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по кассационной жалобе Беляева Александра Андреевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.07.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.12.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бабкиной С.А., позицию представителя истца Беляева А.А. Файнгольд Д.Е., действующего на основании доверенности от 08.04.2021, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

    УСТАНОВИЛА:

Беляев А.А. обратился в суд с иском к Литвинову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2019 между Беляевым А.А. и Литвиновым Д.Г. заключен инвестиционный договор №16, по условиям которого Беляев А.А. передал Литвинову Д.Г. средства в криптовалюте в размере 0,5 биткоина, а Литвинов Д.Г. принял на себя обязательство вернуть данные средства в эквивалентной сумме в рублях на банковский счет или наличными, либо в криптовалюте биткоин на кошелек в срок до 01.01.2021. Сумма в криптовалюте перечислена на используемый Литвиновым Д.Г. счет по указанным в договоре реквизитам. С июля 2020 года по 01.01.2021 Литвиновым Д.Г. не исполнялась обязанность по уплате процентов за пользование предоставленными ему средствами. 14.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, 28.12.2020 – уведомление о прекращении действия договора. В добровольном порядке претензия не удовлетворена, средства не возвращены.

Ссылаясь на заключение с Литвиновым Д.Г. смешанного договора, включающего в себя элементы договора займа, на основании статей 420, 421, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Литвинова Д.Г. в свою пользу сумму заемных денежных средств в валюте Российской Федерации, эквивалентной 0,5 биткоина, за вычетом денежной суммы в размере 23 437 руб., что на момент уточнения иска составило 1 427 396 руб. 50 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа за период пользования суммой займа, а именно с 04.12.2019 по день фактического исполнения требования о возврате суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начисленные на сумму подлежащего возврату займа за период, начиная с истечения срока исполнения обязательства по возврату суммы займа, то есть с 02.01.2021, по день фактического исполнения требования о возврате суммы займа, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 19 177 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 958 руб., почтовые расходы.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2021 к участию в деле для дачи заключения привлечено Межрайонное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федерального округу. В заключении по делу представитель Росфинмониторинга указал, что не располагает информацией о совершении Беляевым А.А. каких-либо операций с денежными средствами и имуществом, в отсутствие доказательств законности и реальности предоставления указанных в исковом заявлении денежных средств Беляевым А.А. Литвинову Д.Г. может указывать на мнимость сделки, совершенной для вида, что в силу положений ст. 812 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Е катеринбурга Свердловской области от 07.07.2021 исковые требования Беляева А.А. к Литвинову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.11.2021 заочное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит судебные постановления отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.

Ответчик просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие Литвинова Д.Г., его представителя Волоховой К.И.

Иные в судебное заседание кассационного суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание поступило мировое соглашение, подписанное сторонами – истцом Беляевым А.А. и представителем ответчика Литвинова Д.Г. Волоховой К.И., действующей на основании доверенности от 16.05.2022.

В судебном заседании 19.05.2022 представитель Беляева А.А. Файнгольд Д.Е. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения истцу известны и понятны.

В суд кассационной инстанции представлено заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, на следующих условиях:

    Ответчик частично признает заявленные истцом исковые требования, а именно задолженность по инвестиционному договору № 16 от 04.12.2019, заключенному между Беляевым Александром Андреевичем и Литвиновым Дмитрием Геннадьевичем, в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по инвестиционному договору № 16 от 04.12.2019, заключенному между Беляевым Александром Андреевичем и Литвиновым Дмитрием Геннадьевичем, в размере, превышающем 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также от взыскания процентов и судебных расходов.

    Ответчик обязуется перечислить Истцу, указанную в пункте 1 настоящего соглашения задолженность, в момент заключения настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

    Получатель:

    Беляев Александр Андреевич Номер счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обязательства, возникшие из инвестиционного договора № 16 от 04.12.2019, заключенного между Беляевым Александром Андреевичем и Литвиновым Дмитрием Геннадьевичем, прекращаются в полном объеме с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения. Стороны не имеют друг к другу претензий по инвестиционному договору № 16 от 04.12.2019, заключенному между Беляевым Александром Андреевичем и Литвиновым Дмитрием Геннадьевичем.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а также при рассмотрении спора между Сторонами по делу в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения на приведенных условиях представлено суду кассационной инстанции в письменном виде, подписано сторонами.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, условия мирового соглашения, предложенные сторонами к утверждению судом, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Статьей 153.9 данного Кодекса установлена форма и содержание мирового соглашения.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, судебная коллегия полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям, и полагает возможным утвердить его на вышеприведенных условиях, учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) известны.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции полномочен отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 39, 153.8 153.9 153.10, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.07.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.12.2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Беляева Александра Андреевича к Литвинову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на следующих условиях:

    Ответчик частично признает заявленные истцом исковые требования, а именно задолженность по инвестиционному договору № 16 от 04.12.2019, заключенному между Беляевым Александром Андреевичем и Литвиновым Дмитрием Геннадьевичем, в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по инвестиционному договору № 16 от 04.12.2019, заключенному между Беляевым Александром Андреевичем и Литвиновым Дмитрием Геннадьевичем, в размере, превышающем 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также от взыскания процентов и судебных расходов.

    Ответчик обязуется перечислить Истцу, указанную в пункте 1 настоящего соглашения задолженность, в момент заключения настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

    Получатель:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обязательства, возникшие из инвестиционного договора № 16 от 04.12.2019, заключенного между Беляевым Александром Андреевичем и Литвиновым Дмитрием Геннадьевичем, прекращаются в полном объеме с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения. Стороны не имеют друг к другу претензий по инвестиционному договору № 16 от 04.12.2019, заключенному между Беляевым Александром Андреевичем и Литвиновым Дмитрием Геннадьевичем.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а также при рассмотрении спора между Сторонами по делу в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Производство по делу по иску Беляева Александра Андреевича к Литвинову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

    Судьи