Решение по делу № 2а-10382/2019 от 13.05.2019

УИМ 24RS0048-01-2019-006182-88

М-5051/2019

Категория 019а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» об оспаривании решения об отказе в отмене обеспечительных мер,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» об оспаривании решения об отказе в отмене обеспечительных мер.

Ознакомившись с административным иском, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч.3).

В силу ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Административное исковое заявление подписано представителем истца – ФИО5

При этом приложенные к иску копия диплома о высшем юридическом образовании, копия доверенности не заверены надлежащим образом, под которым следует понимать либо их заверение судьей или уполномоченным сотрудником суда, принявшим документы, либо нотариальное заверение.

В связи с чем, истцу необходимо представить надлежащим образом заверенные копии или оригиналы диплома и доверенностей.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1 статьи 130 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 126, 130 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» об оспаривании решения об отказе в отмене обеспечительных мер, оставить без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Если в установленный срок недостатки будут устранены, административное исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                Л.С. Морозова