Решение по делу № 2-2209/2018 от 23.05.2018

№ 2-2209 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июня 2018 года                                                                   г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

    при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коджебаш О. С. к Бунчук М. В. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Коджебаш О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бунчук М.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 59 180 рублей, возврат госпошлины. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 56 500 рублей сроком возврата 13.07.2017г. По состоянию на 13.07.2017г. долг составлял 30 093 рубля. Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскан долг в размере 30 093 рублей, судебные расходы в виде госпошлины. Однако, указанным решением проценты по договору займа не были взысканы. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3-4).

Истец Коджебаш О.С. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.26), в суд не явилась, просит дело рассматривать без ее участия (л.д.28).

Ответчик Бунчук М.В. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.26), возражений либо ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бунчук М.В. взяла в долг у Коджебаш О.С. денежные средства в сумме 56500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 30 093 рубля (л.д.22).

Заочным решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бунчук М.В. в пользу Коджебаш О.С. взыскана сумма долга в размере 30 093 рублей, госпошлина в сумме 1103 руб., всего 31 196 рублей (л.д.6).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно содержанию расписки Бунчук М.В. обязалась оплачивать в месяц 10% от суммы долга. Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке условий, положений ст. ст. 807, 809 ГК РФ, предусматривающих по общему правилу обязанность заемщика возвратить сумму займа и оплачивать за пользование займом проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ответчик приняла на себя обязательство по оплате процентов ежемесячно в размере 10% от суммы долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, согласно следующему расчету, исходя из того, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 30 093 руб. :

Февраль 2017г.- 56500х10%=5650 руб.,

Март 2017г.-56500х10%=5650 руб.

Апрель 2017г.-56500х10%=5650 руб.

Май 2017г.- 56500х10%=5650 руб.

Июнь 2017г. -5600х10%-5650 руб.,

Июль 2017г.-30093х10%=3009,30 руб.

Август 2017г. -30093х10%=3009,30 руб.

Сентябрь 2017г.- 30093х10%=3009,30 руб.

Октябрь 2017.- 30093х10%=3009,30 руб.

Ноябрь 2017г.- 30093х10%=3009,30 руб.

Декабрь 2017г.- 30093х10%=3009,30 руб.

Январь 2018г-30093х10%=3009,30 руб.

Февраль 2018г.- 30093х10%=3009,30 руб.

Март 2018г.- 30093х10%=3009,30 руб.

Апрель 2018г.- 30093х10%=3009,30 руб.

    Всего: 58 343 рублей.

Расчет истца (л.д.9) в данном случае не принимается судом, поскольку допущена арифметическая ошибка при расчете. Таким образом,    иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 58 343 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1950,29 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бунчук М. В. в пользу Коджебаш О. С. проценты за пользование займом в размере 58 343 рубля, государственную пошлину в сумме 1950, 29 рублей, всего 60 293 рубля 29 коп., в остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ