Решение по делу № 2-4846/2023 от 03.08.2023

№2-4846/2023

03RS0004-01-2023-004233-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларенцевой Д. А. к Мохову В. А. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, что согласно сведениям, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Росреестра по РБ 10.04.2023г. было зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, располагающийся по адресу: <адрес>Б, площадью 49,2 кв.м., 1983 г. постройки, кадастровой стоимостью 1 305 130,37 руб. на ответчика Мохова В.А.

Основанием приобретения права собственности на объект недвижимого имущества явилось открытие наследственного дела нотариусом г. Уфы в связи со смертью 10.08.2022г. Ларенцева М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получение свидетельства о праве на наследство Моховым В.А.

Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является наследником Ларенцева М.В., прежнего собственника объекта недвижимости, на основании ст.1144 ГК РФ как наследник третьей очереди, поскольку является двоюродной сестрой умершего.

В состав наследственного имущества входило следующее имущество: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, располагающийся по адресу: <адрес>Б, площадью 49,2 кв.м., 1983г. постройки, кадастровой стоимостью 1 305 130,37 руб.

Кроме истца, наследником третьей очереди, принявшим наследство, является ответчик. Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что она находилась на длительном стационарном излечении в медицинских учреждениях системы здравоохранения г. Уфы в связи с внезапным острым воспалительным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и продолжает амбулаторное лечение. Истец не была уведомлена своевременно об открытии наследственного дела и привлечении наследников, что подтверждается соответствующими выписными эпикризами. В течение установленного законом срока она не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение указанного срока совершала действия, являющиеся в соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на погребение наследодателя, что подтверждается документально.

На основании изложенного истец просит суд восстановить ее для принятия наследства, признать принявшей наследство. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В судебное заседание стороны не явились извещены надлежащим образом, сведений уважительней не явки суду не представили. Не обеспечили явку своих представителей. От истца имеется заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В пункте 40 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Ларенцева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ларенцев В. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Ларенцева С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Родителями Ларенцева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ларенцев М. В. и Ларенцева В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Ларенцевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ларенцев А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Ларенцева Л. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), о чем выдано свидетельство о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) и ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Башкортостан составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельства о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (повторно) родителями Ларенцева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ларенцев М. В. и Ларенцева В. А..

Как следует из свидетельства о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, Ларенцев В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Сгласно свидетельства о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, Ларенцев М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт родственных отношений между Ларенцевой Д.А. и Ларенцевым М.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, которые являются друг другу двоюродным, нашел свое подтверждение по материалам дела и в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ларенцева М.В., нотариусом нотариального округа <адрес> Ахсановой Г.В., заведено наследственное дело № г., на основании заявления Мохова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ, Ахсановой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре: №-н№, согласно которого наследником имущества Ларенцева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Мохов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ларенцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял в дар индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Ларенцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, также с ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу был зарегистрирован Мохов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О смерти двоюродного брата истец знала, в обосновании своих доводов пропуска срока принятия наследства представила суду справки о нахождении на лечении с марта 2023 г. и по июнь 2023 г.

Не возможность открытия наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку отсутствие возможности не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Однако исходя из установленных фактических обстоятельств, а также подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права, суд приходит к выводу что причины пропуска истцом шестимесячного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство являются уважительными, препятствовавшими в установленном законом порядке выразить свою волю на принятие наследства, поскольку как следует из материалов истец находилась на лечении. К тому же материалы наследственного дела № г., открытого к имуществу Ларенцева М.В., не содержат сведений о надлежащей ее извещении об открытии наследства, а также сведений о предпринятых о розыске предполагаемых наследников наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата – Ларенцева М.В., чем удовлетворяет требования истца в этой части.

Также, истец обратилась в суд с требованием о признании истца принявшей наследство, а также определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 52 указанного Регламента предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ осуществление прав одних участников гражданско-правовых отношений не должно нарушать прав и законных интересов других участников гражданско-правового оборота.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларенцевой Д. А. к Мохову В. А. о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить частично.

Восстановить Ларенцевой Д. А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ларенцева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года