Решение по делу № 2-1753/2022 от 04.03.2022

№2-1753/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Симферопольскому жилищно-строительному кооперативу «Коммунальный работник», третьи лица Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, ГУП РК «Крымгазсети» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

      прокурор <адрес> ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Симферопольскому жилищно-строительному кооперативу «Коммунальный работник», третьи лица Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, ГУП РК «Крымгазсети» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 представила письменное заявление, подписанное      прокурором <адрес> ФИО3 об отказе от предъявленного иска, в связи с добровольным исполнениям требований прокурора <адрес>.

Иные представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки не сообщили.

Заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а также, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что отказ прокурора <адрес> от иска обусловлен исполнением ответчиком требований о выполнении работ по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

Поскольку фактически ответчик выполнил обязанность, которую прокурор просил возложить на него, суд приходит к выводу о том, что каких-либо неблагоприятных последствий такого отказа от иска для прав неопределенного круга лиц, в интересах которых иск был предъявлен, не имеется.

Поскольку отказ от иска оформлен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять по гражданскому делу по иску прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Центральный Жилсервис», третье лицо инспекция по жилищному надзору Республики Крым о признании незаконным бездействия, отказ заместителя прокурора <адрес> от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Симферопольскому жилищно-строительному кооперативу «Коммунальный работник», третьи лица Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, ГУП РК «Крымгазсети» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья