Решение по делу № 12-223/2019 от 13.03.2019

Дело № 12-223/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

424028

г. Йошкар-Ола 21 марта 2019 года

ул.Баумана, 91«а»

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Волков В.Н., с участием:

защитника – адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах Абрамова Павла Викторовича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Догадина А.М. - на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Мифтахутдиновой В.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Абрамов Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ Мифтахутдиновой В.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Павел Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Кроме того, на Абрамова П.В. на основании ч. 2.1 ст. 4.1. КоАП РФ возложена обязанность в течение одного месяца пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУ РМЭ «РНД», контроль за исполнением постановления в данной части возложен на УНК МВД по РМЭ.

Не согласившись с указанным выше постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Догадин А.М. обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с жалобой в интересах Абрамова П.В., в которой указал следующее. С указанным постановлением согласиться нельзя. В качестве дополнительного обстоятельства, смягчающего административную ответственность Абрамову П.В., должно подлежать учету в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.1. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административного правонарушение. В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного адвокат Догадин А.М. просил указанное выше постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова П.В. по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ изменить, а именно учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Абрамов П.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте судебного заседания по его жалобе был извещен надлежащим образом телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Абрамов П.В. сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть поданную жалобу в его отсутствие, с участием его защитника Догадина А.М., жалобу поддерживает в полном объеме.

Судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Абрамова П.В. с участием его защитника - адвоката Догадина А.М.

В судебном заседании адвокат Догадин А.М. доводы и требования жалобы поддержал.

Выслушав защитника Догадина А.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно 1 ст.6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо потребление опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12. настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12.1. КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3. настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.27.12.1. КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.4 ст.27.12.1. КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.27.12.1. КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Согласно ч.6 ст.27.12.1. КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно статье 26.1. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Абрамова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, в материалах дела подтверждается:

-копией рапорта по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

-копией рапорта о доставлении Абрамова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-постановлением оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес> Эл лейтенанта полиции Васина В.В. о проведении медицинского освидетельствования в отношении Абрамова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-письменным объяснением Абрамова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Так, изкопии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следует, что он зарегистрирован в УМВД России по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Оперативный дежурный УМВД России по <адрес> сообщил врио. начальнику УМВД России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. из дежурной части ОВО поступило сообщение о том, что задержаны двое парней, у одного из них сверток с веществом растительного происхождения.

Из копии рапорта о доставлении Абрамова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что при следовании сотрудников ОВО УМВД России по <адрес> по маршруту патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 мин. у <адрес>.1 по <адрес> задержаны: Абрамов Павел Викторович и К.Б.Л.. У одного из них (Абрамова Павла Викторовича) при себе сверток с неизвестным содержимым, завернутый в фольгу и упакованный в маленький прозрачный пакет. Перед задержанием гр. Абрамов Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скинул пакет с неизвестным содержимым на снег. Данные граждане были доставлены в УВД по <адрес> для разбирательства. При этом в отношении гр.Абрамова П.В. были применены физическая сила и спецсредство браслет. Данные граждане после доставления в УВД по <адрес> переданы сотрудникам УНК МВД по РМЭ для дальнейшего разбирательства.

Из постановления о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что оно вынесено оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РМЭ лейтенантом полиции Васиным В.В. Данным должностным лицом принято решение о направлении Абрамова Павла Викторовича на основании ст.44 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения и употребления наркотических средств (или иных психоактивных веществ).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что оно также вынесено оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РМЭ лейтенантом полиции Васиным В.В. Основанием для направления Абрамова П.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него следующих признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Абрамов П.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтвердил своей подписью, копию протокола получил.

При указанных выше обстоятельствах у должностного лица - оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РМЭ лейтенанта полиции Васина В.В. – имелись достаточные основания полагать, что Абрамов П.В. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Действия должностного лица Васина В.В. в отношении Абрамова П.В. полностью соответствуют требованиям частей 1-6 ст.27.12.1. КоАП РФ и ст.44 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Из письменного объяснения Абрамова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что ему как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Абрамов П.В. по существу заданных вопросов сообщил следующее. Он в настоящее время чувствует себя хорошо, все понимает и осознает. На учете в наркологическом диспансере он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес>. 1 по <адрес> он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9.КоАП РФ (незаконное употребление наркотических средств). ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В помещении УНК МВД по <адрес> Эл по адресу: <адрес>, в 23 часа 50 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется его подпись. Вину в совершении административного правонарушения он признает.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) следует, что оно вынесено оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РМЭ майором полиции Весниным М.С. – должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3. КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом сам протокол соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ. Согласно протоколу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес>.1 по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ (незаконное употребление наркотических средств) был задержан Абрамов Павел Викторович. Для документирования административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, необходимо проведение медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова П.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В помещении УНК МВД по РМЭ, расположенном по адресу: <адрес>, Абрамов П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где Абрамов П.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Абрамова П.В. имеется его подпись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования). Таким образом, Абрамов П.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9. КоАП РФ. Абрамову П.В. как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Абрамов П.В. в протоколе собственноручно сделал запись следующего содержания «С протоколом ознакомлен лично, замечаний нет, вину признаю». Копию протокола Абрамов П.В. получил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Абрамов П.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Доказательства, приведенные мировым судьей в постановлении о назначении Абрамову П.В. административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), полностью согласуются между собой.

Мировым судьей требования статей 24.1., 26.1. КоАП РФ об административном правонарушении в отношении Абрамова П.В. выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении Абрамову В.В. наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Абрамов П.В. работает, имеет доход 50000 рублей в месяц, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Абрамову П.В., отнесено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абрамову П.В., не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката Догадина А.М. по делу не усматривается оснований для признания в отношении Абрамова П.В. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.1. КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, его раскаяние в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

Административное наказание Абрамову В.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9. КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1. КоАП РФ, т.е. оно соответствует требованиям закона и характеру совершенного административного правонарушения, принципам справедливости и неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания, при этом является минимальным. Оснований для назначения Абрамову П.В. иного вида и размера наказания не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова В.В. мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Мифтахутдиновой В.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абрамов Павел Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу адвоката Догадина А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: В.Н. Волков