Решение по делу № 2-12822/2013 от 04.10.2013

                                          РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

      07. 10.2013г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Шипуновой М.Н.

при секретаре                                         Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО « Бумага-С»    об оспаривании бездействий судебных приставов -исполнителей Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФСПП по Краснодарскому краю,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО « Бумага-С» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФСПП по Краснодарскому краю.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> г. Краснодара в отношении должника ФИО2    04.10. 2012г. возбуждено исполнительное производство №    158544/12/42/23 о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя денежных средств в размере 87836, <данные изъяты>. Впоследствии, производство по территориальности передано в ОСП Западного округа г. Краснодара, где принято к производству 04.02. 2013г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 В июне 2013г. исполнительное производство передано в ОСП <адрес> г. Краснодара, и до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Несмотря на установленные законом сроки исполнения, судебный пристав – исполнитель не произвел в срок розыск должника и его имущества, не вынес постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации на основании п. 5 ст. 15 ФИО1 закона « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 ФИО1 закона « Об исполнительном производстве», не наложил арест на имущество должника, чем нарушено права взыскателя

В судебном заседании ФИО1     заявителя     ООО « Бумага-С» ФИО4 доводы заявления поддержал, просил признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя Краснодарского городского отдела судебных приставов по Западному округу ФИО5, выразившиеся в непринятии предусмотренных законом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа на основании заявления взыскателя. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснодарского городского отдела судебных приставов по Западному округу ФИО5 по передаче исполнительного производства в Прикубанский ОСП г. Краснодара. Обязать устранить допущенные нарушения путем отмены обжалуемого постановления, а также путем совершения всех действий, предусмотренных ФИО1 законом « Об исполнительном производстве», направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, включая выполнение действий, исполнение которых производится по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ФИО5 требования не признал. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

ФИО1 службы судебных приставов по Краснодарскому краю (УФССП России по Краснодарскому краю) ФИО6 просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо    ФИО2     в суд не явился.

Выслушав    участников, обозрев представленное исполнительное производство, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,    04.02.2013г. из Отдела судебных приставов по <адрес> г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФСПП по Краснодарскому краю поступило исполнительное производство № 158544/12/42/23, возбужденное 04.10.2012г. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Краснодара ВС № от 05.03.2011г. по делу № 794/2011г. о взыскании с ФИО2 ( адрес должника: г. Краснодар, <адрес>) задолженности в пользу ООО «Бумага-С» (адрес взыскателя: г. Краснодар, <адрес>) в размере <данные изъяты>.

04.02.2013г. судебным приставом-исполнителем отдела ФИО5 вынесено постановление о принятии исполнительного производства № к исполнению, в связи, с чем, электронной базой АИС ФССП присвоен новый номер исполнительного производства №3776/13/39/23.

В соответствии со ст. 64 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия.

Направлены запросы в регистрирующие органы г. Краснодара - для установления зарегистрированного за должником на праве собственности имущества.

Также, 01.03.2013г. направлены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 68 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения.

Согласно полученному ответу ИФНС № по г. Краснодару от 14.03. 2013г. на имя должника ФИО2 имеется 2 открытых счета в банках: Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» расчетный счет № 40802810130220004144    и ООО КБ «Кубань Кредит» расчетный счет № 40802810300200000100, в связи с чем 20. 03. 2013г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 87836, <данные изъяты>.

Согласно полученным ответам с банков и иных кредитных организаций, а именно: ФКБ Петрокоммерц, ЗАО Банк «Первомайский», ОАО «Юг-Инвестбанк», ОАО «Сбербанк России», Банк «Траст», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Крайинвестбанк», Филиал ОАО «Газпромбанк», Банк ВТБ 24, ЗАО «Райффайзенбанк», Южный филиал ОАО АКБ «Росбанк», открытых счетов на имя ФИО2 не имеется.

Из ответа МОТОР ГИБДД г. Краснодара следует, что за должником зарегистрировано на праве собственности транспортное средство ВА3 21124, 2006 г. выпуска, государственный регистрационный знак Р 990АК 93, в связи с чем 19.05.2013г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Согласно полученным ответам с иных регистрирующих органов г. Краснодара, имущества, принадлежащего должнику ФИО2 на праве собственности, не зарегистрировано.

26.05.2013г. банком Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» возвращено постановление от 20.03.2013г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с закрытием расчетного счета № должника ФИО2 ( ИП) 04.04. 2008г.

28.05.2013г. судебным приставом исполнителем ФИО5 совершен выход по адресу: г. Краснодар, <адрес>, о чем составлен соответствующий акт, в котором установлено что дверь калитки закрыта, со слов соседей по адресу: г. Краснодар, <адрес> ФИО2 никогда не проживал.

По данным электронной базы АИС ФССП на исполнении в отделе находятся исполнительные производства о взыскании с физических лиц, зарегистрированных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в количестве 278.

С помощью социальной сети «Интернет» судебным приставом-исполнителем были найдены контактные данные должника.

28.05.2013г. судебным приставом-исполнителем от должника ФИО2 взято объяснение, в котором установлено: что фактический адрес проживания должника г. Краснодар, <адрес>.

В связи с чем, 28.05.2013г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Отдел судебных приставов по <адрес> г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю по территориальности в соответствии со ст. 33 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем в период с 04.02.2013г. по 28.05.2013г. произведены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 совершены в рамках вышеназванного ФИО1 закона. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при этом допущено не было

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятых постановлений судебного пристава-исполнителя,    заявителем не приведено.

Нарушений прав взыскателя в рамках    исполнения исполнительного производства № судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФИО1 закона « Об исполнительном производстве», суд

                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления    ООО « Бумага-С»    об оспаривании бездействий судебных приставов –исполнителей Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФСПП по Краснодарскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение      месяца.

Председательствующий: