Решение по делу № 1-814/2020 от 23.11.2020

Уголовное дело № 1-814/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-007040-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              25 декабря 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого Намсараева Б.М., его защитника – адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Намсараева Булата Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.11.2015 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.07.2016 условное осуждение по приговору от 03.11.2015 отменено, направлен для отбывания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение; начало срока отбытия наказания 12.02.2018, 12.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

2) 20.04.2017 Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 – п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 12.02.2018 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Намсараев Б.М. совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

13.08.2020 около 20 часов 20 минут у Намсараева Б.М., находящегося в салоне маршрутного автобуса ..., остановившегося на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной в 10 метрах от <адрес>, и увидевшего в сумке, висевшей на правом плече у рядом стоящей Н, сотовый телефон, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. После чего, осуществляя реализацию своего преступного умысла, Намсараев Б.М. подошел к Н и в то же время умышленно тайно похитил из сумки, находящейся при Н сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей, с одной сим-картой оператора сотовой сети <данные изъяты>, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими последней.

С похищенным имуществом Намсараев Б.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Н значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Кроме того, 02.10.2020 около 14 часов 45 минут у Намсараева Б.М., находящегося в салоне маршрутного автобуса ..., проезжавшего остановку общественного транспорта <данные изъяты>, расположенную в 15 метрах от здания магазина <данные изъяты>, и увидевшего в сумке, находившейся в непосредственной близости от Д, сидевшей на переднем пассажирском сиденье, сотовый телефон, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. После чего, осуществляя реализацию своего преступного умысла, Намсараев Б.М., навалившись на Д, в то же время умышленно тайно похитил из сумки, находившейся при последней, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой сети <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с флеш-картой на 128 Гб стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Д С похищенным имуществом Намсараев Б.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Д значительный материальный ущерб в сумме 17300 рублей.

Обвиняемый Намсараев Б.М. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Намсараев Б.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Федоров С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Н, Д в судебное заседание не явились, согласно заявлениям не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Намсараев Б.М. в особом порядке, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.116, 117).

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Намсараев Б.М., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия Намсараева Б.М. по каждому эпизоду хищения в отдельности суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Намсараева Б.М.: копия паспорта (л.д. 91-92); копия формы № 1П (л.д. 93); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, ИЦ ГУВД по Забайкальскому краю, копии постановлений от 07.07.2016, от 11.01.2018, согласно которым Намсараев Б.М. (Жундуев В.Б.) ранее судим (л.д. 94-96, 97-98, 107); <данные изъяты> справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Намсараев Б.М. характеризуется положительно (л.д. 105); согласно приобщенным в судебном заседании копиям приговоров, постановления от 20.04.2017, 20.04.2017, 03.11.2015, Намсараев Б.М. ранее судим.

Исследовав характеризующий материал в отношении Намсараева Б.М., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При назначении Намсараеву Б.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Намсараеву Б.М. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Намсараев Б.М. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 03.11.2015, 20.04.2017, в связи с чем, наказание Намсараеву Б.М. должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Намсараеву Б.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Намсараева Б.М., совершившего умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного.

Судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела в отношении Намсараева Б.М., освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение Намсараеву Б.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим совершенным преступлениям суд считает нецелесообразным, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, признавшего вину в полном объеме, социально привязанного, положительно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, раскаяние в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу о возможности исправления Намсараева Б.М. и о достижении целей наказания без реального отбывания наказания и считает целесообразным и справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Намсараева Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Федорова С.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания в общей сумме 15000 руб., на основании ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Намсараева Б.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намсараева Булата Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Намсараеву Б.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Намсараева Б.М. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Намсараеву Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Федорова С.В. в сумме 15000 руб., возместить счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого Намсараева Б.М. от их возмещения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung A20S» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, сотовый телефон марки «Redmi not 6 pro», с защитным стеклом синего цвета, с силиконовым прозрачным чехлом, возвращённые потепевшим, – оставить по принадлежности за законными владельцами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                                                     М.А. Алексеева