Решение по делу № 1-6/2022 (1-149/2021;) от 20.12.2021

УИД 11 РS0017-01-2021-001427- 57

Дело № 1-6/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31.01.2022г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

подсудимого Чугаева А.В.

защитника Акопяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Чугаева Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 23.03.2017 по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1(один) год. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 30.10.2017 ЧугаевуА.В. отменено условное осуждение и приговор от 23.03.2017 исполнен с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 01.09.2018г. на основании постановления Княжпогостского районного суда РК от 21.08.2018г. условно- досрочно на неотбытый срок 3 месяца 06 дней.

По настоящему делу, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Чугаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года, точная дата и время не установлены, ЧугаевА.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по <адрес>, решил совершить кражу денег, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ЧугаевА.В. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, а именно в период времени с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по <адрес>, достоверно располагая сведениями о наличии в одежде потерпевшего денежных средств, с целью кражи, воспользовавшись состоянием потерпевшего ФИО1, который спал в состоянии алкогольного опьянения, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно просунув руку в карман куртки, одетой на ФИО1, деньги в сумме 2000рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Противоправными действиями ЧугаеваА.В. ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Чугаев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Чугаев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чугаева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Чугаева А.В. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ категории преступлении средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в адрес СП с. Грива, ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» не поступали, <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. Согласно предоставленной суду справке 31.01.2022г. в наркологическом кабинете ГУЗ РК « Койгородская ЦРБ» проведен сеанс «кодирования» от алкогольной зависимости.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившиеся в признании перед потерпевшим в совершении кражи денег через несколько дней после совершения кражи, в даче правдивых показаний по делу, участие при проверке показаний на месте); (добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему (выразившееся возмещении причиненного материального ущерба); иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему (выразившееся принесении извинений перед потерпевшим).

-руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: раскаяние в содеянном, участие в проведении в <данные изъяты>.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд, руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. В судебном заседании Чугаев А.В. подтвердил выше указанный факт.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чугаевым А.В. преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Чугаева А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чугаева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, которые осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Чугаеву А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.