Решение по делу № 02-2878/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре Никоненко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что дата наименование организации (далее - Общество) и фио (далее - Ответчик), заключили Договор займа № ... (далее - Договор займа), в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 568,67 % годовых. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее — «Общие условия»). Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия). Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ Ответчик выражает свое согласие на использование во всех-отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. Расчет задолженности по кредитному договору займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга в размере сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням сумма Между наименование организации и наименование организации (далее истец) был заключен договор № 224/2018 от дата, уступки права (требований) (далее- договор уступки) Согласно ФЗ от дата N 99-ФЗ, дата наименование организации было преобразовано в наименование организации. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего момента. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа по состоянию на дата в размере сумма, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д. 7).

Ответчик фио извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами наименование организации и фио заключен договор микрозайма № ... от дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 568,67 % годовых, сроком на 30 календарных дней(л.д. 58-61). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д.60).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма (л.д.58-61), общими условиями договора микрозайма(л.д. 62-71), приказом об утверждении Общих условий микрозайма наименование организации (л.д.72), выпиской по счету(л.д. 44-58), расчетом задолженности по состоянию на дата л.д. 5,13), справкой о сведениях, указанных при регистрации(л.д.12), что не оспорено ответчиком.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... Согласно ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ, дата наименование организации было преобразовано в наименование организации. Право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д.73-78).

Таким образом, наименование организации является надлежащим истцом по делу.

Пользования ответчиком суммой займа является период с дата и по дата, поскольку расчет иска представлен истцом на указанную дату(л.д.5), что сторонами не оспорено.

Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на дата составляет сумма и состоит из: сумма невозвращенного основного долга в размере сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням сумма (л.д. 5). Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 568,67% годовых.

Как следует из договора займа № ... от дата, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Согласно представленному договору микрозайма, заключенному между наименование организации и ответчиком фио дата, срок его предоставления был определен до дата, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

Следовательно сумма взыскиваемых процентов за пользование заемными средствами в размере сумма не может превышать сумма

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как было отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 568,67% за период, составляющий 195 дней, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего один календарный месяц.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до дата В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок один месяц, суд признает неправомерным.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным применить для расчета процентов по договору микрозайма, в части начисления процентов за пользование займом за пределами действия срока данного договора, соответствующие проценты подлежащие исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению частично. Исходя из условий договора микрозайма, за период действия условий договора размер процентов составил сумма, за период по истечении срока действия договора размер процентов составляет сумма Всего размер процентов составляет сумма

Учитывая положения статьи 319 ГК РФ размер задолженности составляет по договору займа № ... от дата сумма(сумма–основной долг, сумма–проценты, сумма–неустойка).

Таким образом, с фио в пользу наименование организации подлежат взысканию проценты по договору займа в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.9-10).

Учитывая удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2400руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-199 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации по договору займа № ... от дата задолженность в сумме сумма...., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2019 года.

Судья Е.Н. Стратонова