Решение по делу № 2-1796/2018 от 10.09.2018

                   Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

              Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ж.В.В, был заключен договор страхования имущества за номером №SYS1309368218, застрахованная квартира расположена по адресу: <адрес>.

               По данному договору была застрахована: отделка и техническое оборудование, движимое имущество квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на страховую сумму 700 000 руб. - отделка и техническое оборудование; 600 000 руб. - движимое имущество. Дополнительные риски - 300 000 руб. - гражданская ответственность. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

               По указанному договору СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая (событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения). По соглашению сторон договором были предусмотрены следующие события (страховые риски) наступление которых влечет обязанность страховщика произвести выплату в пользу страхователя, а именно: пожар, удар молнии, взрыв газа; повреждение водой; кража со взломом и грабеж; противоправные действия третьих лиц; стихийные бедствия; столкновения и удар.

ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события имеющего признаки страхового, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление водой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, из расположенной выше <адрес>, что подтверждается актом обследования <адрес> представителями ООО УК «ЖилгарантСервис», в котором указано, что затопление <адрес> произошло из <адрес> результате халатности.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Партнер» было составлен акт осмотра застрахованного объекта, в котором были зафиксированы повреждения образовавшиеся в <адрес> результате ее залива из <адрес> (обе расположены по адресу: <адрес>).

            На основании акта осмотра в последующем была составлена смета ООО «Партнер», согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помете учетом износа составила 48 913 руб. 23 коп., восстановительная стоимость движимого имущества с учетом износа составила 7 873 руб. 89 коп.

            СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу Ж.В.В.. страховое возмещение сумме 56 787 руб. 12 коп., а именно 48 913 руб. 23 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), 7 873 руб. 89 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

             Истец считает, что залитие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошло по вине собственника <адрес>, что ясно из акта осмотра <адрес>, составленного ООО УК «ЖилгарантСервис», где указано, что затопление <адрес> произошло из выше расположенной <адрес> результате халатности. Данный акт подписан всеми членами комиссии, заверен печатью ООО УК «ЖилгарантСервис».

Тем самым, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, ответственность за причиненный <адрес> ущерб должна быть возложена именно на собственника <адрес>, как на лицо обязанное надлежащим образом содержать принадлежащее ему помещение.

Согласно выписки из ЕГРП собственником <адрес> является ответчик.

Поэтому СПАО «РЕСО-Гарантия» получило право предъявить требования именно к указанному лицу.

Просит, с учетом снижения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 28 300 руб., а также государственную пошлину.

Представитель истца СПАО «РЕСО – Гарания» В.Н.Н. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил расссмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика К.А.В. – Т.О.П.., действующий на основании доверенности, третье лицо Ж.В.В. третье лицо ООО УК «ЖилгарантСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Суд находит, что признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска К.А.В.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ст. 333,19 НК РФ предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 903, 61 руб., что никем не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 049 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к К.А.В, о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с К.А.В, в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 28 300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с К.А.В, в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» государственную пошлину в сумме 1 049 (одна тысяча сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <адрес> <адрес>.

Судья (подпись)                                                                     ФИО8

Копия верна

Судья                                                                                       ФИО9