Решение по делу № 1-491/2016 от 11.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 6 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника - адвоката Маслова Д.Н., предъявившего удостоверение № 389 от 08.04.2013 года и ордер № 006356 от 10.03.2016 года,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Вастеева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вастеева Р.Б., <данные изъяты> судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.12.2015 года по части 1 статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23.05.2016 года заменена неотбытая часть наказания в виде 4-х месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% по приговору от 16.12.2015 года на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 01.07.2016 года по отбытию наказания;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вастеев Р.Б. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Преступление совершено в г. Петрозаводск Республики Карелия при следующих обстоятельствах:

Вастеев Р.Б. в период времени с 05.30 часов до 06.51 часов 19.12.2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <адрес> вместе со своим братом ФИО1 При этом Вастеев Р.Б., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, имея там же и тогда же возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, осознавая, что последний не представляет для него или других лиц никакой опасности и его дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО1, взяв в этой же квартире нож хозяйственно-бытового назначения, вооружившись им и, удерживая его в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком указанного ножа не менее одного удара в область левого бедра ФИО1, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни...».

В судебном заседании подсудимый Вастеев Р.Б. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Вастееву Р.Б. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Вастеева Р.Б. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Вастееву Р.Б. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Вастеева Р.Б. суд установил, что он судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Вастеева Р.Б. обстоятельствами суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, в том числе и в ходе судебного заседания, которые потерпевшим приняты.

Согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом употребление алкоголя способствовало совершению преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что назначаемое Вастееву Р.Б. наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку подсудимый <данные изъяты>.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к Вастееву Р.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Также не имеется и оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание назначаемое Вастееву Р.Б. наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, Вастеева Р.Б. необходимо взять под стражу в зале суда.

Исковые требования заместителя прокурора г. Петрозаводска о взыскании с Вастеева Р.Б. за стационарное лечение ФИО1 19 389 рублей в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия», признаны подсудимым, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нож, изъятый в ходе выемки 08.04.2016 года, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Вастеева Р.Б. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вастеева Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вастееву Р.Б. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.07.2016 года.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Вастеева Р.Б. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» 19 389 рублей, в счет возмещения за стационарное лечение ФИО1

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить Вастееву Р.Б. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.