Решение по делу № 2а-4581/2020 от 06.07.2020

Дело 2а-4581/2020

УИД 03RS0017-01-2020-007534-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.,

с участием административного истца Сайфуллина С.М., представителя административного ответчика Богдановой О.В., действующей на основании доверенности № от 11.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сайфуллина С.М. к Военному комиссариату по г. Стерлитамаку и Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, призывной комиссии по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллин С.М. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к призывной комиссии по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование своих требований указав, что являлся студентом ГБПОУ Стерлитамакский политехнический колледж на очной форме обучения, срок окончания обучения 30.06.2020 г. Во время учебы проходил призывную комиссию, где решением комиссии от 04.12.2017 г. № 36 была предоставлено отсрочка до 30.06.2020 г. В период весеннего призыва 2020 года он явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого он изложил вручу жалобы на проблемы с <данные изъяты>, в медицинской карте есть указание на «<данные изъяты>». Однако, жалобы были проигнорированы. Ему сообщили, что он годен и выдана повестка на отправку на 06.07.2020 г. С данным решением он не согласен. При определении категории годности нарушены требования законодательства.

Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании его годным к военной службе.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года по делу в качестве административных ответчиков привлечены Военный комиссариат по г. Стерлитамаку и Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан».

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года по делу в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

В судебном заседании административный истец Сайфуллин С.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика по доверенности Богданова О.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что обжалуемое решение призывной комиссии г. Стерлитамак от 25 июня 2020 года отменено решением вышестоящей призывной комиссии Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года.

В судебное заседание представители административных ответчиков призывной комиссии по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Военного комиссариата по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, заинтересованного лица не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением призывной комиссии г. Стерлитамак Республики Башкортостан № от 25 июня 2020 г. Сайфуллин С.М. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), призван на военную службу.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии Республики Башкортостан № от 15 июля 2020 года решение призывной комиссии г. Стерлитамак отменено как нереализованное до окончания призывной кампании.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящее время решение призывной комиссии о призыве Сайфуллина С.М. на военную службу отменено, административным истцом не представлено доказательств о нарушении его прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов решением призывной комиссии Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, а также не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав таким решением не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий для административного истца не наступило, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.