Решение по делу № 5-1367/2022 от 13.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 г.                                                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д.,    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Каленых Д. Н., <данные изъяты> ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Каленых Д.Н, по пути следования в РНД по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: стал вырываться из машины, биться головой об боковое стекло автомобиля лбом, выражался нецензурной бранью, при этом на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Каленых Д.Н. был применен прием, а именно «загиб право руки за спину», а также средства ограничения подвижности –наручники. По указанным обстоятельствам в отношении Каленых Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Каленых Д.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, в содеянном раскаивается. Он действительно оказывал неповиновению сотруднику полиции, бился головой о стекло всего один раз. Согласен оплатить штраф. В Советский районный суд <адрес> не явился на судебное заседание, так как находился в лесу.

Старший уполномоченный ОСО УР Управления МВД России по <адрес> Бойцов Н.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан Каленых Д.Н.    для сопровождения его в Советский районный суд <адрес>. Ему было предложено пройти мед. освидетельствование, по пути следования по <адрес>, Каленых Д.Н., находясь в машине стал оказывать сопротивление, биться головой об стекло машины, выражался нецензурной бранью, в связи с чем он был вынужден применить в отношении Каленых физическую силу. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал.

ОСО УР Управления МВД России по <адрес> Перелыгин Д.С. суду пояснил, что Каленых Д.Н. не оказал повиновение. Когда он сопровождал Каленых Д.Н. в РНД, Каленых вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Ранее Каленых Д.Н., <данные изъяты> при доставлении его в РНД вскрыл себе вены, его доставляли в медицинское учреждение. Каленых не реагировал на требования успокоиться, угрожал тем, что разобьет свою голову о стекло транспортного средства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Каленых Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Каленых Д.Н был задержан сотрудниками полиции и, находясь в машине, по пути следования в РНД, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: стал вырываться из машины, биться головой об боковое стекло автомобиля лбом, выражался нецензурной бранью.. На требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции Бойцова Н.В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Каленых Д.Н. объяснениями сотрудников Бойцова Н.В., Перелыгина Д.С.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Каленых Д.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, а также неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в виде административных штрафов, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК, что свидетельствует о неэффективности применения в отношении Каленых Д.Н. данного вида наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, для достижения цели административного наказания и с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Каленых Д.Н. административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, препятствующие назначению Каленых Д.Н. данного вида наказания не установлено и последний на их наличие не ссылался.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каленых Д. Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                         М.М.Прокосова

Секретарь:                                         О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №