Решение по делу № 2-247/2014 (2-1434/2013;) от 18.12.2013

2-247/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Максимову П. П., Максимовой Т. В., Максимову Д. П., Максимову Ю. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Максимову П. П., Максимовой Т. В., Максимову Д. П., Максимову Ю. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2011г. по 30.11.2013г. в размере 78801,50 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1492,82 рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 13 801, 50 рублей и пени в размере 1492,82 рубля по тем основаниям, что имевшаяся основная задолженность частично погашена ответчиками в феврале 2014г., одновременно просит возместить расходы по уплате госпошлины \л.д.16\.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне рассмотрения дела \л.д.10-12\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и зарегистрированы в приватизированной <адрес>; финансовый лицевой счет на квартиру открыт на имя Максимова П.П.\л.д.5,6\.

На момент предъявления настоящего иска задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2011г. по 30.11.2013г. составляла 78801,50 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами ( 78 801,50рублей \сальдо на конец ноября 2013г.) \л.д.7-9\.

Как следует из представленного истцом в настоящем судебном заседании лицевого счета, ответчики в феврале 2014г. произвели платеж в размере 65 000 рублей, таким образом основная задолженность уменьшилась на указанную сумму и составляет 13 801,50 рублей.

При этом, в силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт возникновения у ответчиков задолженности за период с 01.11.2011г. по 30.11.2013г по квартирной плате, частично погашенной ответчиками в феврале 2014г., подтверждается материалами дела, истцом обоснованно начислялись пени в связи с несвоевременным внесением квартирной платы.

Вместе с тем суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчиков пени в размере 300 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, при том, что имевшаяся задолженность частично погашена ответчиками единовременно.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу МУП «СЕЗ» г. Климовска подлежит взысканию по 643 рубля с каждого – в счет возврата госпошлины по правилам ст.101 ГПК РФ, то есть от первоначально заявленной ко взысканию суммы, поскольку основная задолженность погашена ответчиками уже после предъявления в суд настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова П. П., Максимовой Т. В., Максимова Д. П., Максимова Ю. П. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 13 801 рубль 50 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 300 рублей.

Взыскать с Максимова П. П., Максимовой Т. В., Максимова Д. П., Максимова Ю. П. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 643 рубля с каждого – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий