Решение по делу № 2-374/2020 от 30.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                10 февраля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца Маричева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маричева А. И. к администрации Тимирязевского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маричев А.И. обратился в суд с иском к администрации Тимирязевского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти М.И.М., умершего *** и признании в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве) на ......., площадью * кв.м., указав в обоснование, что *** умер его отец М.И.М. (запись акта о смерти от ***). Завещания отцом оставлено не было. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. ? доля в праве на квартиру принадлежит его матери Маричевой С.Н. Он-истец является наследником первой очереди по закону фактически принявшим наследство, но должным образом своих прав не оформившим, поэтому обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании Маричев А.И. исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что Маричева С.Н. наследницей к имуществу М.И.М. не является, т.к. их брак с наследодателем был расторгнут. Маричева С.Н. - собственник ? доли, в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает. Он, как до дня смерти наследодателя, так и после, проживает в указанном жилом помещении, несет расходы по его содержанию и ремонту, пользуется всеми вещами ранее принадлежащими наследодателю, т.е. является единственным наследником отца, однако в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обратился, поэтому во внесудебном порядке оформление наследственных прав не представилось возможным. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тимирязевского сельского совета Городецкого муниципального район и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Маричева С.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменным заявлением представитель ответчика просит суд рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Маричева А.И. полностью согласен. Причина неявки третьего лица суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников процесса.

Изучив доводы истца, принимая во внимание письменное заявление о признании иска ответчиком, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ***, договора раздела имущества от ***, свидетельств о государственной регистрации права серии * * и *, выданных *** М.И.М. и Маричевой С.Н. на праве общей долевой собственности (* доля в праве каждого) принадлежит ......., общей площадью * кв.м.

*** М.И.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии * *, представленным в материалы данного дела.

После его смерти открылось наследство состоящее в том числе из ? доли в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно документов, подтверждающих родство с наследователем М.И.М., единственным наследником первой очереди по закону является его сын Маричев А.И. Брак между М.И.М. и Маричевой С.Н. был прекращен *** (свидетельство о расторжении брака от ***). Дочь наследодателя М.И.М. – М.М.И. умерла *** (свидетельство о смерти от ***).

В установленный законом срок для принятия наследства Маричев А.И. к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился и свидетельств о праве на наследство по закону не получал, что подтверждается письмами нотариусов Городецкого района, представленными в материалы данного дела по запросу суда.

При этом, оценка имеющихся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ дает основания считать, что наследником М.И.М. – Маричевым А.И. в шестимесячный срок после открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие как, принятие во владение и распоряжение всего ранее принадлежащего наследодателю имущества, в том числе личных вещей наследодателя и спорного имущества, которое он использует по назначению и в собственных интересах, не имея притязаний на наследство со стороны третьих лиц. Маричев А.И. проживал и проживает в спорной квартире, нёс и несет расходы по содержанию жилого помещения и ремонту.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Маричев А.И. является единственным наследником принявшим наследство М.И.М., умершего ***.

Допустимых и достаточных доказательств наличия иных наследников к имуществу умершего, совершения ими действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти М.И.М., в суд не представлено.

Как уже указано выше только Маричев А.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца, а именно он со дня смерти М.И.М. вступил во владение и управление наследственным имуществом. Пользуется всем имуществом, ранее принадлежащим наследодателю, в том числе квартирой, и владеет этим имуществом как своим собственным.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что единственным наследником, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, фактически принявшим наследство М.И.М. является его сын Маричев А.И., и его следует признать таковым, удовлетворив его требования об установлении факта принятия наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Однако оформить своих прав на наследственное имущество истец во внесудебном порядке не может, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд считает установленным, что вышеуказанное спорное имущество на законных основаниях принадлежало М.И.М., а Маричев А.И. предпринял все необходимые меры по принятию наследства, вступил в его владение и управление, следовательно, его исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество также законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению, поэтому за истцом следует признать в порядке наследования право собственности на спорное имущество – ? долю в праве на квартиру, ранее принадлежащую его отцу М.И.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маричева А. И. к администрации Тимирязевского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Маричевым А. И. наследства, открывшегося после смерти его отца М.И.М., умершего ***.

Признать за Маричевым А. И., *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности (....... доля в праве) на квартиру ......., площадью * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья