Решение по делу № 22-332/2023 от 06.03.2023

Судья ФИО3 №

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск                                                       27 марта 2023 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Темираева К.О.,

осуждённого Королева А.Н.,

защитника – адвоката Мальцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Королева А.Н. на приговор Октябрьского районного суда Курской области от 17 января 2023 года, по которому

Королев Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> ФИО2 <адрес>, гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: ФИО2 <адрес>, не работающий, судимый Октябрьским районным судом Курской области:

2 декабря 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 1 апреля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

27 июня 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда Курской области от 8 сентября 2022 года наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; наказание не отбыто,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 июня 2022 года (с учетом постановления от 8 сентября 2022 года) в виде 10 дней лишения свободы, окончательно назначено 4 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Королеву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Королеву А.Н. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

по приговору суда Королев А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Королев А.Н. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Королев А.Н., не оспаривая своей вины, обстоятельств совершения преступления и квалификации содеянного, указывает, что что достижение целей наказания в полной мере обеспечило бы назначение ему наказания в виде принудительных работ, т.к. у него мать пенсионного возраста, которой он мог бы оказывать помощь. Просит заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

     В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор Октябрьского района Курской области просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

осужденный Королев А.Н. и его защитник Мальцева Т.В. доводы жалобы поддержали;

прокурор Темираев К.О. против удовлетворения жалобы возражал и поддержал доводы возражения на апелляционную жалобу.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражении на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.

Выводы суда о виновности Королева А.Н. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, в т.ч. на: показаниях осужденного Королева А.Н. в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 2 сентября 2022 года (л. 86-92), подтвержденных им в судебном заседании; исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей Францовой Н.Ю. (л.д.100-104) и Бородина А.Н. (л.д. 106-108), в ходе предварительного следствия, а также копиях решений Ленинского районного суда г.Курска от 18 февраля 2021 года (л.д.12-13) и Октябрьского районного суда Курской области от 31 августа 2021 года (л.д.14-16), копиях постановлений мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 2 июня 2022 года (л.д. 35-36, 42-43, 49-50), от 23 июня 2022 года (л.д. 56-57, 63-64), постановления №597901 от 9 августа 2022 года (л.д. 65-66), предупреждениях от 1 апреля, 15 сентября 2021 года (л.д. 26, 27) и др.

Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не положено в основу выводов суда о виновности осужденного Королева А.Н. в совершении указанного преступления.

Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Королева А.Н. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что мотивировано в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Наказание в виде лишения свободы Королеву А.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королева А.Н., суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что он является ветераном боевых действий, осуществляет уход за своей матерью.

Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для применения при назначении Королеву А.Н. наказания положений ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Учитывая обстоятельства совершения осужденным преступления, а также данные о его личности, что он имеет непогашенную судимость по приговору от 2 декабря 2022 года и совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 27 июня 2022 года, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания не усматривает.

Судом правильно назначено Королеву А.Н. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом правильно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда Курской области от 17 января 2023 года в отношении Королева Андрея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

        Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья