Решение по делу № 1-40/2018 от 16.02.2018

1 - 40 / 2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., подсудимого Морозова В.В., защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Морозова Виктора Валерьевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2017 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, подсудимый Морозов В.В., являясь водителем и управляя технически исправным автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «***», двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ, через которую проходит автодорога «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Проезжая в указанное время по проезжей части дороги в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, Морозов В.В., в нарушение п. 9.10, п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, будучи в состоянии заблаговременно обнаружить опасность для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедился в безопасности манёвра, стал выполнять обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «***», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на идущего около левого края проезжей части пешехода Ф.И.О.1, которому в результате наезда были причинены: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждения, не причинившие вреда здоровью; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель.

От полученной травмы в результате осложнений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 22 февраля 2017 года наступила смерть Ф.И.О.1 в КОГБУЗ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ЦРБ».

При необходимой внимательности и осмотрительности Морозов В.В. имел объективную возможность снизить скорость управляемого им автомобиля, соблюсти скоростной режим, достаточный для безопасного управления транспортным средством, перед выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, убедиться в безопасности манёвра, при обгоне не нарушать Правила дорожного движения и избежать наезда на пешехода Ф.И.О.1, и, как следствие, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф.И.О.1 получил травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых скончался.

Своими действиями Морозов В.В. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, предусмотренные:

- п. 9.10 – Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры возможные к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 11.1. – прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Нарушение Морозовым В.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением смерти Ф.И.О.1.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От представителя потерпевшего возражений против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела не поступило.

В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева от 22 ноября 2017 года *** (л.д. 145 – 146), Морозов В. В. в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Выраженность данного психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Морозов В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма не обнаруживает.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит Морозова В. В. вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в целом, характеризуется удовлетворительно.

Из справки - характеристики ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 175) следует, что Морозов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. В употреблении спиртных напитков в быту не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принятие мер к заглаживанию возникшего в результате совершения преступления вреда.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, ни судом, ни органом предварительного расследования, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и, не смотря на отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание Морозову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказаний в виде лишении права управления транспортным средством. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.