Решение по делу № 5-109/2022 от 13.04.2022

Дело №

УИД 32RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 мая 2022 г.

Судья Навлинского районного суда <адрес> Гаврилова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №/П 0094996 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, в нарушение п. 3.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте, в помещении железнодорожного вокзала станции «Навля», расположенном по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, заявил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы <адрес>, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 40 минут, в нарушение п. 3.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте, в помещении железнодорожного вокзала станции «Навля», расположенном по адресу: <адрес>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/П 0094996 от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом полицейского отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» ФИО3, рапортом стажера по должности полицейского отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» ФИО4, объяснением ФИО1, в котором последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. находился в помещение железнодорожного вокзала станция «Навля» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.Ю. Гаврилова