Решение по делу № 2-221/2024 (2-1063/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-221/2024

42RS0024-01-2023-001584-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024 года

Мотивированное решение составлено       21.03.2024 года

г.Прокопьевск                                14 марта 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцев Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Серебряковой Дарье Дмитриевне, Серебряковой Тамаре Яковлевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Серебряковой Д.Д., Серебряковой Т.Я. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Серебряков Д.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Серебряков Д.И. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 %.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями и в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34063,03 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются Серебрякова Д.Д. и Серебрякова Т.Я. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Серебряковой Д.Д. и Серебряковой Т.Я. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34063,03 руб. в том числе просроченные проценты – 7250,50 руб., просроченный основной долг – 26812,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221,89 руб., а всего 35 284,92 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Серебрякова Д.Д., Серебрякова Т.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Серебрякова Т.Я. представила суду заявление о признании иска.

Третье лицо нотариус Б в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А обратился ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 20), между ПАО «Сбербанк» и А был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка 23,9% годовых, неустойка составляет 36% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.37-50), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.21-22), заявлением на получение карты (л.д.20), надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги (л.д.23-28), предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанных выше документах.

Заемщиком А платежи по карте производились с нарушением в части сроков, и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № составляет 34063,03 руб. в том числе просроченные проценты – 7250,50 руб., просроченный основной долг – 26812,53 руб.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.6-10), выпиской по счету (л.д.18), требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 31,32), которые до настоящего времени не исполнены. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, иной расчет ответчиками не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ А умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно ответу на запрос нотариуса <адрес> Б после смерти А заведено наследственное дело № (л.д. 74-95).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти А, наследниками умершего являются <данные изъяты> Серебрякова Т.Я. и дочь Серебрякова Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Серебряковой Д.Д. подано нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти А (л.д.77).

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом удостоверено, что Серебрякова Т.Я. является пережившей <данные изъяты> Серебрякова Д.И., ей принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» №), с причитающимися процентами, ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти А (л.д.87).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону супруга умершего А – Серебрякова Т.Я. приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно Выписке <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» №, №, №, № (21/477), с причитающимися процентами, права требования выплаты компенсации в том числе выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг, по счетам №, открытым на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 86 оборот, 87 оборот).

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его <данные изъяты> Серебрякова Т.Я., принявшая наследство, то она в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, которая становится должником перед ПАО «Сбербанк» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности А по счету международной банковской карты № в размере 34063,03 руб., которая не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, не имеется оснований для взыскания с Серебряковой Д.Д. в пользу истца задолженности А по счету международной банковской карты №, поскольку она отказались по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти А

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Серебрякова Т.Я., реализуя свое процессуальное право, признала иск, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением (л.д.98).

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, его признание ответчиком, не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично, взыскать с Серебряковой Т.Я., в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 34063,03 руб., в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Серебряковой Д.Д, отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1221,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Серебряковой Т.Я. в пользу истца ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Серебряковой Дарье Дмитриевне, Серебряковой Тамаре Яковлевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с Серебряковой Тамары Яковлевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 26812,53 руб. - просроченный основной долг, 7250,50 руб. - просроченные проценты, а всего 34063,03 руб. (тридцать четыре тысячи шестьдесят три рубля 03 копейки), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Серебряковой Тамары Яковлевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221,89 руб. (одна тысяча двести двадцать один рубль 89 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Серебряковой Дарье Дмитриевне, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий:            /подпись/        Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-221/2024