Решение по делу № 2-1081/2015 от 27.10.2015

Дело № 2- 1081/2015

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2015г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Боровскому Г. С. о взыскании долга по договору займа

                У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обратилось в суд с иском к Боровскому Г. С. о взыскании долга по договору займа в сумме 4000 руб., процентов за пользование займом в размере 57280 руб., неустойки в размере 4000 руб., просил также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА. с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 4000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа до ДАТА. и оплатить проценты за пользование займом в размере 1 360 руб. из расчета 2% в день. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена неустойка в размере 2% в день. На основании договора уступки прав требования от ДАТА. требование долга по указанному договору займа перешло к истцу в полном объеме со всеми правами. Полагает, что ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 4000 руб., проценты за пользование займом, согласно представленного расчета ( л. д. 7), в размере 57 280 руб., неустойку, которая снижена истцом в добровольном порядке, в размере 4000 руб..

    Представитель истца ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в судебное заседание не явился. Истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя ( л. д. 39, 44).

    Ответчик Боровской Г. С.был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 40, 50). В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представил в суд соответствующее письменное ходатайство ( л. д. 44).

    Суд, исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, изложенные в исковом заявлении, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, подтверждено представленными доказательствами, что ДАТА. между ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и Боровским Г. С. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого займодавец ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» передал в собственность заемщику Боровскому Г. С. денежные средства в сумме 4000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа ( л. д. 11-13).

    В соответствии с п. 3. 1 указанного договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1 360 руб. из расчета 2% в день ( 730% годовых).

    Пунктом 4. 1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день ( 730% годовых), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3. 1 настоящего договора.

    На основании расходного ордера от ДАТА. НОМЕР ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ответчику Боровскому Г. С. выдана сумма займа в размере 4000 руб. ( л. д. 14).

    Установлено, что ДАТА. между ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» заключен договор уступки прав требования НОМЕР по договору займа, в соответствии с условиями которого кредитор ( ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») уступает, а новый кредитор ( ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») приобретает право требования возврата долга по договору займа НОМЕР от ДАТА., заключенному с Боровским Г. С. ( л. д. 21-22). В соответствии с условиями указанного договора уступки прав требования у нового кредитора возникает право требования суммы займа, указанной в таблице, и начисленных процентов на нее в соответствии с договором займа, процентов за пользование займом и неустойки. Новый кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента, когда договор был заключен, до момента возврата суммы займа заемщиком в полном объеме.

    На основании акта приема-передачи документов к договору уступки прав требования по договору займа ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА ( л. д. 23) ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» передал, а ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» принял соответствующие документы к указанному договору займа.

    Установлено, что ДАТА. на указанных выше условиях между ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» заключен договор уступки прав требования НОМЕР по договору займа ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по условиям которого кредитор (ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») уступает, а новый кредитор ( ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») приобретает право требования возврата долга по указанному выше договору займа, заключенному с Боровским Г. С. ( л. д. 24-26).

    Установлено, что ДАТА. между ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» заключен, на указанных выше условиях, договор уступки прав требования НОМЕР, по условиям которого кредитор ( ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») уступает, а новый кредитор ( ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») приобретает право требования возврата долга по договору займа, заключенному ДАТА. с заемщиком Боровским Г. С. ( л. д. 27-29).

ДАТА кредитором ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в адрес ответчика Боровского Г. С. направлено требование об исполнении обязательств по договору займа, в котором указано о переходе к новому кредитору прав требования на основании договора уступки прав требования от ДАТА ( л. д. 46-49).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы займа.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено судом, обязательства заемщика Боровского Г. С. по возврату суммы займа и процентов за пользование им возникли из условий заключенного с ним договора займа, который заключен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ, надлежаще ответчиком не исполнены.

    Доказательств обратного ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суду не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пунктом 2 указанной     нормы ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Как видно из условий заключенного с ответчиком договора займа от ДАТА., за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа предусмотрена неустойка в размере 2% в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Суд, проверил представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом и неустойки ( л. д. 7), находит данный расчет верным и соглашается с ним.

    К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа- 4000 руб., проценты за пользование замом в размере 57 280 руб. ( 4000 руб. х 2% х 716 ( количество дней просрочки).

    Размер неустойки составляет 55 920 руб. ( 4000 руб. х 699 ( количество дней просрочки) х 2%.

    Поскольку истцом в добровольном порядке снижен размер требуемой к взысканию неустойки до 4000 руб., что не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4000 руб..

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку к истцу перешли права требования взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки на основании вышеназванных договоров уступки прав требования по договору займа от ДАТА., заключенному с Боровским Г. С., в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Законных препятствий для удовлетворения заявленных требований судом не установлено. Доводы истца по иску ответчиком не опровергнуты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Боровского Г. С. в пользу ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в возмещение долга по договору займа 4000 руб. ( четыре тысячи рублей 00 коп.), проценты за пользование займом в размере 57 280 руб. ( пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят рублей 00 коп.), неустойку в размере 4000 руб. ( четыре тысячи рублей 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 158 руб. ( две тысячи сто пятьдесят восемь рублей 00 коп.).

Ответчик Боровской Г. С. вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Кыштымский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)

    Заочное решение не вступило в законную силу.